राष्ट्रिय सुरक्षासम्बन्धी मुद्धामा पक्राउ परेका मकाउका पूर्व सांसद आउ काम सानको शुरक्षा र निष्पक्षता माथि चिन्ता

हङकङ (एपी)। जुलाई २०२५ मा मकाउका पूर्व लोकतन्त्र-समर्थक सांसद आउ काम सान पक्राउ पर्दा उनका परिवार र चीनको यस विशेष प्रशासनिक क्षेत्रको राजनीति नजिकबाट नियाल्नेहरू स्तब्ध भएका थिए। एक वर्ष बितिसक्दा पनि उनको मुद्धाबारे उनकी छोरीलाई समेत धेरै जानकारी छैन।

सन् २००९ मा मकाउको राष्ट्रिय सुरक्षा कानुन लागू भएयता सार्वजनिक रूपमा जानकारीमा आएको यो पहिलो गिरफ्तारी हो। आलोचकहरूका अनुसार, छिमेकी हङकङको तुलनामा मकाउको लोकतन्त्र-समर्थक अभियान कहिल्यै त्यति प्रभावशाली नभए पनि, यो घटनाले बेइजिङको सुरक्षामाथिको जोड र असहमति जनाउने आवाजहरूप्रतिको असहिष्णुतालाई संकेत गर्छ।

आउमाथि विदेशमा रहेका चीन-विरोधी संस्थाहरूलाई गलत जानकारी उपलब्ध गराएर बेइजिङ र मकाउ सरकारविरुद्ध घृणा फैलाउन उक्साएको आरोप लगाइएको छ; मकाउ हाल चिनियाँ क्यासिनोको मुख्य केन्द्र बनेको छ।

पक्राउ परेपछि उनले वकिल छनोट गर्ने अधिकारलगायत विभिन्न प्रतिबन्धहरूको सामना गर्नुपरेको छ, जसले भविष्यमा हुने सुनुवाइको निष्पक्षतामाथि चिन्ता बढाएको छ।

लन्डनमा रहेकी उनकी छोरी आउ होन आईले बताइन् कि परिवारले खोजेको वकिललाई जेलमा उनीसँग भेट्न दिइएन र अधिकारीहरूले उनको घरबाट सन् १९८९ को तियानमेन स्क्वायर लोकतन्त्र-समर्थक आन्दोलनसँग सम्बन्धित पुस्तकहरू जफत गरे।

“करिब एक वर्षसम्म मेरो परिवारले बुबासँग कुरा गर्न पाएन किनभने उनलाई बाहिरी दुनियाँको सम्पर्कबाट पूर्ण रूपमा अलग राख्ने क्रूर हिरासतमा राखिएको थियो,” उनले भनिन्। “अहिले पनि हामी उनीसँग उनको मुद्धाबारे कुरा गर्न वा उनलाई वकिल उपलब्ध गराउन असमर्थ छौं, जसले गर्दा उनले आफ्नो मुद्धाको उचित प्रतिरक्षा गर्न सकून्।”

उनका अनुसार, ६९ वर्षीय आउको प्रारम्भिक सुनुवाइ प्रक्रिया जुलाई २ मा भएको कुरा परिवारले अदालतको एक विज्ञप्तिबाट थाहा पायो। उक्त विज्ञप्तिमा भनिएको थियो कि उनका वकिल अदालतद्वारा नियुक्त गरिएका थिए र आउले त्यसलाई स्वीकार गरेका थिए।

“उनी सधैं मकाउको न्याय प्रणालीमा विश्वास गर्थे,” उनकी छोरीले भनिन्। “उनको विश्वास यति गहिरो थियो कि उनलाई लाग्छ—जुन न्याय प्रणालीले उनलाई अहिलेको अवस्थामा पुर्‍याएको छ, त्यसैले उनलाई संरक्षण पनि गर्नेछ।”

मकाउ सरकारले यस विषयमा प्रतिक्रियाका लागि गरिएको अनुरोधको तत्काल जवाफ दिएन।

चीन-विरोधी समूहहरूलाई सघाएको आरोपमा ‘आउ’ विरुद्ध मुद्धा

मकाउ पोर्चुगलको पूर्व उपनिवेश हो। सन् १९९९ मा चिनियाँ शासनमा फर्किएपछि हङकङजस्तै यसले पनि ‘विशेष प्रशासनिक क्षेत्र’को रूपमा काम गर्दै आएको छ। सन् २०२१ मा पदबाट हट्नुअघि, ‘आउ’ बेइजिङप्रति वफादारहरूको वर्चस्व रहेको विधायिकामा सांसदका रूपमा कार्यरत थिए।

पक्राउ पर्नुअघि, ‘आउ’ फेसबुक र विभिन्न अन्तर्वार्तामार्फत सरकारी कदम तथा राजनीतिक घटनाक्रमको नियमित आलोचना गर्ने थोरै व्यक्तिहरूमध्ये एक थिए; यद्यपि धेरैले उनको आलोचनालाई नरम मान्थे।

पक्राउ पर्दा, प्रहरीले ‘आउ’ माथि सहरबाहिरको कुनै अज्ञात चीन-विरोधी समूहसँग मिलेमतो गरेको र अनलाइन वा विदेशमा सार्वजनिक प्रदर्शनका लागि झूटो तथा राजद्रोहपूर्ण सामग्री उपलब्ध गराएको आरोप लगाएको थियो। उनीमाथि मकाउबाहिरका चीन-विरोधी विभिन्न निकायहरूसँग लामो समयदेखि सम्पर्क कायम राखेको र उनीहरू वा उनीहरूका सञ्चार माध्यमहरूलाई बारम्बार गलत जानकारी उपलब्ध गराएको आरोप पनि लगाइएको थियो।

अदालतले २ जुलाईमा उनीविरुद्धको अभियोगलाई सदर गर्दै फैसला सुनायो कि ‘आउ’ राज्यसत्ता उल्टाउने प्रयास, गोपनीयताको उल्लंघन र राष्ट्रिय सुरक्षामा खतरा पुर्‍याउने कार्य गर्न मकाउबाहिरका संगठन, समूह वा व्यक्तिहरूसँग सम्पर्क स्थापना गर्ने लगायतका धेरै अपराधहरूमा “मुख्य दोषी” थिए।

धेरै अभियोगहरूमा दोषी ठहरिएका व्यक्तिले ३० वर्षसम्मको जेल सजाय भोग्नुपर्ने हुन सक्छ

न्यायाधीशले ‘आउ’ का वकिलको नियुक्तिलाई पनि अनुमोदन गरे। यस निर्णयका लागि राष्ट्रिय सुरक्षा हितको रक्षा गर्ने आवश्यकता र मकाउका प्रमुख कार्यकारी साम हाउ फाइको नेतृत्वमा रहेको सहरको राष्ट्रिय सुरक्षा समितिले जारी गरेको बाध्यकारी रायलाई आधार बनाइएको थियो।

अदालतले ‘आउ’ का अधिकारहरू कानुनद्वारा सुनिश्चित गरिएको बताएको छ। सरकारी वकिलको कार्यालयको वेबसाइटका अनुसार यस्तो प्रकारको प्रारम्भिक सुनुवाइ सर्वसाधारणका लागि खुला हुँदैन।

मुद्दाको सुनुवाइ सार्वजनिक रूपमा हुने वा नहुने भन्नेबारे कुनै संकेत दिइएको छैन र मिति पनि घोषणा गरिएको छैन। मकाउको कानुनले न्यायाधीशहरूलाई बन्द इजलासमा सुनुवाइ गर्ने अनुमति दिन्छ, यदि अदालत र सुरक्षा समितिले मुद्दाको सार्वजनिक सुनुवाइले राष्ट्रिय सुरक्षामा हानि पुर्‍याउन सक्छ भन्ने निर्णय गरेमा यसो गर्न सकिन्छ।

‘आउ’ को हकमा मकाउले अपनाएको प्रक्रिया हङकङका मुद्धाहरूभन्दा फरक छ

मकाओमा ‘आउ’को मुद्धाजस्तो कुनै पूर्व-उदाहरण नभए पनि, सन् २०२० मा बेइजिङले राष्ट्रिय सुरक्षा कानुन लागू गरेयता सुरु भएको धरपकडका क्रममा हङकङमा राष्ट्रिय सुरक्षामा खतरा पुर्‍याउने कार्यमा संलग्न भएको आरोपमा ४०० भन्दा बढी व्यक्ति पक्राउ परेका छन् र १८० भन्दा बढीलाई दोषी ठहर गरिएको छ।

आलोचकहरूका अनुसार ‘आउ’ को अवस्था कतिपय हिसाबले हङकङका मुद्दाहरूभन्दा पनि बढी जटिल छ।

पूर्व सञ्चार उद्यमी तथा लोकतन्त्र पक्षधर अभियन्ता जिमी लाइ लाई सन् २०२० मा पक्राउ गरिएको थियो। तर २० वर्षको कठोर जेल सजाय पाएका लाइलाई समेत जेलमा राखिएको केही समयपछि नै परिवारका सदस्यहरूले भेट्न पाउने अनुमति मिलेको थियो। यद्यपि एक बेलायती वकिललाई लाइको पक्षमा बहस गर्नबाट रोक लगाइएको थियो, तर उनले आफ्नो रोजाइका अन्य वकिलहरू भने नियुक्त गर्न पाएका थिए।

“यो हङकङको भन्दा धेरै खराब अवस्था हो,” ‘आउ’ की छोरी ‘आउ होन आई’ले आफ्ना बुबाको मुद्दाबारे भनिन्।

विदेशमा ‘आउ’ को प्रतिनिधित्व गर्ने ब्यारिस्टर (कानुन व्यवसायी) माइकल पोलकले बताएअनुसार पोर्चुगिज वाणिज्य दूतावासले ‘आउ’ (जो पोर्चुगलका नागरिक पनि हुन्) सँग भेटघाटको अनुमति मागेको थियो तर अस्वीकार गरियो। यो अवस्था बेलायती नागरिक लाइको जस्तै छ; चीनले दोहोरो नागरिकतालाई मान्यता नदिने भएकाले लाइलाई पनि बेलायती कन्सुलर पहुँच (बेलायती दूतावासका अधिकारीसँग भेट्ने सुविधा) दिइएको थिएन।

पोलकले पोर्चुगल र युरोपेली संघलाई ‘आउ’ को मुद्दाबारे आवाज उठाउन आग्रह गरे। पोर्चुगिज वाणिज्य दूतावासले प्रतिक्रियाका लागि गरिएको अनुरोधको तत्काल जवाफ दिएन। युरोपेली संघले एक विज्ञप्तिमा न्यायिक प्रक्रियाको पालना नहुनु ‘आउ’ को अधिकारको उल्लंघन भएको र आफूहरूले मकाओका अधिकारीहरूसँग यस विषयमा निरन्तर चासो व्यक्त गरिरहेको जनाएको छ।

मकाओ र हङकङको कानुनी व्यवस्थामा भिन्नता छ

मकाओमा राष्ट्रिय सुरक्षाको संरक्षणका लागि आवश्यक मानिने कानुनी कारबाही वा सुनुवाइमा भाग लिन वकिलहरूले तोकिएका न्यायाधीशहरूबाट स्वीकृति लिनुपर्छ र त्यस्ता अनुरोधहरूको सुरक्षा समितिद्वारा जाँचबुझ गरिन्छ।

मकाओमा वकालत गर्ने पोर्चुगिज वकिल जर्ज मेनेजेसका अनुसार, हङकङमा सुरक्षा कानुन अझ कडा रूपमा लागू गरिएको भए पनि, बेलायतको पूर्व उपनिवेश रहेको हङकङका अदालतहरूमा शक्ति पृथकीकरणको बलियो परम्परा अझै कायम छ।

उनले भने कि मकाउका वकिलहरूले सामान्यतया हङकङका आफ्ना समकक्षीहरूले जस्तो नागरिक अधिकारका लागि संघर्ष गर्दैनन् र त्यहाँका न्यायाधीशहरू पनि कम स्वतन्त्र हुन्छन्।

“यो मुद्दाको सुनुवाइ आफैंमा एउटा नाटक (प्रहसन) हुनेछ,” मेनेजेसले भने। “यो राजनीतिक रूपमा सञ्चालित मुद्दा हो।”

उनले भने कि हङकङको कानुनी समुदाय बढी प्रभावशाली छ, जबकि मकाउ “मौनताको भूमि” हो जहाँ गुनासो वा उजुरीहरू कमै मात्र सुनिन्छन्।

इङ्गल्याण्डको अक्सफोर्ड ब्रुक्स विश्वविद्यालयमा कानुनकी प्राध्यापक युरानिया चिउले हङकङ र मकाउबीच स्पष्ट तुलना गर्न गाह्रो हुने बताइन् किनभने ‘क्यासिनो सहर’ भनेर चिनिने मकाउको सुरक्षा कानुनअन्तर्गत पक्राउ पर्ने ‘आउ’ पहिलो व्यक्ति हुन्।

तैपनि, चिउले पत्रकारहरूले ‘आउ’को मुद्दाबारे विस्तृत जानकारी पाउन नसक्नु र उनको परिवारले उनीसँग सम्पर्क गर्न कठिनाइ भोग्नुजस्ता पक्षहरूतर्फ औंल्याउँदै “यी सबै प्रक्रियाहरू पूर्ण गोपनीयताका साथ सञ्चालन गरिएको” कुरा उल्लेख गरिन्।

‘आउ’को मुद्दाले उनको परिवारमा पारेको असर

‘आउ होन आई’ले आफ्ना बुबाले आफ्नो जीवनको धेरैजसो समय अरूको आवश्यकतालाई आफ्नै आवश्यकताभन्दा माथि राखेर बिताए पनि उनलाई “खलनायक” का रूपमा चित्रण गरिएको देख्दा आफूलाई दुःख लागेको बताइन्।

“ती सबै कुराहरू यसरी मेटिएर वा ओझेलमा परेको देख्दा साँच्चै हृदयविदारक लाग्छ,” उनले भनिन्।

पक्राउ पर्नुअघि, उनका बुबाले ‘आउ’लाई आफूलाई वास्ता नगर्न र यदि समस्या आइपरेमा “आफ्नो जीवन जिउन” भनेका थिए। उनी आफ्ना बुबालाई एक्लै छोड्दिनन्, तर यसको मूल्य चुकाउनुपर्ने हुन्छ।

“मलाई लाग्दैन कि मकाउमा फेरि पाइला टेक्नु बुद्धिमानी हुनेछ; यो निकै दुःखद कुरा पनि हो किनभने मलाई थाहा छैन कि म फेरि कहिले मेरा बुबालाई भेट्न सक्छु,” ‘आउ’ले रुँदै भनिन्।