सुरक्षाबाट प्रतिबन्धहरूतर्फ: सन् २०२६ मा राज्य आप्रवासन नीतिका प्रवृत्तिहरू

२०२६ को मध्यावधि चुनावमा केही मतदाताहरूका लागि आप्रवासन सबैभन्दा माथि थियो – २०२६ को सत्रहरूमा धेरै राज्य व्यवस्थापिकाहरूमा गतिविधिको उथलपुथलमा यो प्राथमिकता प्रतिबिम्बित भएको थियो। २०२७ को सत्रहरूको प्रतीक्षामा सांसदहरूले हेर्दा र परिवर्तनशील राजनीतिक परिदृश्यहरू नेभिगेट गर्दा यो एक प्रमुख मुद्धा रहनेछ।

धेरैजसो राज्यहरूले आफ्नो २०२६ को सत्र समाप्त गरिसकेपछि, अमेरिकी आप्रवासन परिषद्ले देशभरका ४० राज्य व्यवस्थापिकाहरूमा पारित १९० भन्दा बढी आप्रवासी-सम्बन्धित राज्य विधेयकहरू ट्र्याक गर्यो। यस वर्षको विधायी प्रवृत्तिहरूको हाम्रो विश्लेषण र २०२७ को लागि यसको अर्थ के हो भन्ने कुरा यहाँ छ।

हाम्रो नयाँ राज्य सूचकांक अन्तरक्रियात्मक उपकरणमा सबै ५० राज्यहरूले आप्रवासन-सम्बन्धित नीतिहरूमा कसरी स्कोर गर्छन् जान्नुहोस।

आप्रवासी समर्थन र सुरक्षा

संघीय आप्रवासन प्रवर्तनको अभूतपूर्व स्तरको प्रतिक्रियामा, सांसदहरूले आप्रवासी समुदायहरूलाई सुरक्षा गर्न नवीन उपायहरू पारित गरे, आप्रवासन नीतिमा उनीहरूको भूमिका र आप्रवासीहरूको दैनिक जीवनमा उनीहरूको प्रभावलाई थप विस्तार गर्दै। राजनीतिक स्पेक्ट्रमभरि, राज्यहरूले आप्रवासी कार्यबल एकीकरण र कल्याणलाई सम्बोधन गर्ने प्रमाणित नीतिहरूमा पनि निर्माण गर्न जारी राखे।

कार्यान्वयन: ३० राज्यहरूमा, व्यवस्थापिकाहरूले आप्रवासी समुदायहरूलाई समर्थन र सुरक्षा गर्न खोजिरहेका १४० विधेयकहरू पारित गरे। यसमा आप्रवासन प्रवर्तनसँग सम्बन्धित ३९ विधेयकहरू समावेश छन्, जस्तै संघीय आप्रवासन प्रवर्तनसँग समन्वय सीमित गर्ने, २८७(जी) सम्झौताहरू निषेध गर्ने, र विद्यालय र स्वास्थ्य सेवा सुविधाहरू जस्ता संवेदनशील स्थानहरूको सुरक्षा गर्ने।

हिरासत: दोस्रो ट्रम्प प्रशासन अन्तर्गत आप्रवासन हिरासतको ऐतिहासिक विस्तारको प्रतिक्रियामा, व्यवस्थापिकाहरूले नागरिक आप्रवासन हिरासतमा राज्यहरूको भूमिका घटाउने कुरामा पनि ध्यान केन्द्रित गरे। यसमा हिरासत सुविधाहरूको लागि निरीक्षण संयन्त्रहरूको अन्वेषण गर्ने, सार्वजनिक निकायहरूलाई नागरिक आप्रवासन उल्लङ्घनका लागि व्यक्तिहरूलाई हिरासतमा राख्न सम्झौताहरूमा प्रवेश गर्न वा रहनबाट निषेध गर्ने, र निजी आप्रवासन हिरासत प्रयोगको लागि भवनहरूको निर्माण वा सञ्चालनको स्वीकृति निषेध गर्ने समावेश थियो। क्यालिफोर्नियाले निजी आप्रवासन हिरासत कम्पनीहरूमा राष्ट्रमा पहिलो कर पारित गर्‍यो।

डेटा गोपनीयता: संघीय सरकारले आप्रवासन प्रवर्तनको लागि संघीय, राज्य र स्थानीय डेटाको प्रयोग विस्तार गर्दा, राज्यहरूले राज्य-आधारित आप्रवासी डेटालाई राम्रोसँग सुरक्षित गर्न नीतिहरू पारित गरे। धेरै राज्यहरूले सरकारी निकायहरूद्वारा आप्रवासन- र नागरिकता-सम्बन्धित डेटाको सङ्कलनलाई कम गर्न, डेटा ब्रोकरहरू जस्ता तेस्रो पक्षहरूमा निश्चित पहिचान योग्य डेटाको खुलासा सीमित गर्न र आप्रवासन प्रवर्तनमा स्वचालित लाइसेन्स प्लेट रिडर डेटाको प्रयोगलाई प्रतिबन्धित गर्न विधेयकहरू पारित गरे।

सेवा र सुविधाहरू: राज्यहरूले नागरिक संलग्नता सहित भाषा पहुँच विस्तार गर्ने नीतिहरू पारित गरेर र स्वास्थ्य सेवा र खाद्य सुविधाहरूमा केही गैर-नागरिकहरूको पहुँचमा संघीय कटौतीको प्रतिक्रिया दिँदै, जस्तै वन बिग ब्युटिफुल बिल ऐन मार्फत लागू गरिएका नीतिहरू पारित गरेर आप्रवासीहरूको कल्याणलाई पनि प्राथमिकता दिए। लागू गरिएका नीतिहरू संघीय लाभ कटौतीबाट प्रभावित व्यक्तिहरूलाई सुरक्षा गर्ने प्रयासदेखि राज्य-वित्त पोषित खाद्य सहायता विस्तार गर्ने र योग्य गैर-नागरिकहरूको लागि स्वास्थ्य कभरेजमा पहुँच बढाउने सम्मका थिए।

कार्यबल: बाटोको दुबै छेउका सांसदहरूले विशेष गरी व्यावसायिक र व्यावसायिक इजाजतपत्र मार्गहरूमा कार्यबल अवसरहरूमा पहुँचलाई प्राथमिकता दिन जारी राखे। रिपब्लिकन गभर्नरहरू भएका छ र डेमोक्र्याटिक गभर्नरहरू भएका छ सहित बाह्र राज्यहरूले विदेशी-प्रशिक्षित व्यक्तिहरूलाई कार्यबलमा एकीकृत गर्ने सम्बन्धी १३ कार्यबल नीतिहरू पारित गरे। यी नीतिहरूमध्ये धेरैजसोले विदेशी-प्रशिक्षित चिकित्सकहरूलाई उनीहरूको सीपले अमेरिकी मापदण्डहरू पूरा गर्छ र अभ्यास गर्न इजाजतपत्रको लागि योग्य छ भनेर प्रदर्शन गर्न थप अवसरहरू सिर्जना गरे। अन्य नीतिहरूले योग्य डिएसीए प्राप्तकर्ताहरू र विदेशी-प्रशिक्षित दन्त चिकित्सकहरूलाई व्यावसायिक र व्यावसायिक इजाजतपत्र विस्तार गरे।

प्रतिबन्धात्मक राज्य नीतिहरू

वैकल्पिक रूपमा, धेरै राज्यहरूले ट्रम्प प्रशासनको सामूहिक आप्रवासन प्रवर्तन एजेन्डा वा आप्रवासी विरोधी बयानबाजीसँग मिल्ने नीतिहरूलाई प्राथमिकता दिए।

गैर-नागरिक मतदान र लाभ पहुँच: आठ राज्यहरूले गैर-नागरिक मतदानलाई प्रतिबन्धित गर्ने ११ नीतिहरू पारित गरे, यद्यपि यसको व्यापकता न्यून थियो। केहीले हकदारहरूको लागि प्रणालीगत एलियन प्रमाणीकरण (एसएभीई ) कार्यक्रम मार्फत कडा नागरिकता प्रमाणीकरण आवश्यकताहरूमा ध्यान केन्द्रित गरे, जबकि अरूले मतदाता दर्ताको लागि नागरिकताको वृत्तचित्र प्रमाण बढाए।

सात राज्यहरूले सार्वजनिक लाभ र सहयोग खोज्ने व्यक्तिहरूको लागि कडा आप्रवासन स्थिति जाँच आवश्यक पर्ने नौ नीतिहरू पनि पारित गरे, प्रायः दोहोर्याउँदै कि कागजात नभएका आप्रवासीहरू निश्चित लाभहरूको लागि अयोग्य छन् – जुन कुरा संघीय कानूनले पहिले नै प्रतिबन्धित गरेको छ। लागू गरिएका नीतिहरूमा सार्वजनिक सहायताको लागि योग्यता निर्धारण गर्दा एसएभीई मार्फत नागरिकता र आप्रवासन स्थिति प्रमाणित गर्ने आवश्यकताहरू र राज्य र स्थानीय संस्थाहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा गैरकानूनी रूपमा उपस्थित व्यक्तिहरूलाई राज्य आप्रवासन डिभिजन वा संघीय अधिकारीहरूलाई सार्वजनिक लाभहरू प्राप्त गर्ने रिपोर्ट गर्ने आवश्यकताहरू समावेश छन्।

आप्रवासन प्रवर्तनको लागि राज्य समर्थन: पाँच राज्यहरूले संघीय आप्रवासन प्रवर्तनसँग राज्य र स्थानीय समन्वयलाई बलियो बनाउन कानून बनाए।

टेनेसीमा, तीन नयाँ कानूनहरूले सामूहिक रूपमा शेरिफका विभागहरूलाई २८७(जी) सम्झौताहरूमा प्रवेश गर्न र आप्रवासन बन्दीहरूलाई सम्मान गर्न अनिवार्य गरेको छ, र राज्य अदालतहरूले संघीय आप्रवासन कानून लागू गर्ने गृह सुरक्षा विभाग (डिएचएस) र आप्रवासन अधिकारीहरूसँग सहकार्य गर्नुपर्छ, न्यायाधीशहरूले डिएचएस सञ्चालनमा बाधा पुर्‍याएकोमा हटाउने जोखिम लिनेछन्। मिसिसिपीमा, राज्य सार्वजनिक सुरक्षा विभाग र काउन्टी कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूले अब २८७(जी) सम्झौताहरूमा प्रवेश गर्न “उचित प्रयास” गर्नुपर्छ। मिसिसिपी विधायिकाले राज्य र स्थानीय संस्थाहरूलाई संघीय आप्रवासन प्रवर्तनलाई सीमित गर्ने नीतिहरू लागू गर्नबाट पनि निषेध गरेको छ।
यसैबीच, कान्सासले संघीय आप्रवासन प्रवर्तनसँग सहकार्य गर्न कानुनी सुरक्षा विस्तार गर्‍यो र स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूलाई २८७(जी) सम्झौताहरूमा प्रवेश गर्न सजिलो बनायो।

लागू गरिएका अन्य नीतिहरूमा व्यावसायिक चालक अनुमतिपत्र सहित पहिचान कार्डहरूमा पहुँचमा प्रतिबन्धहरू, निष्कासनको वैध आदेश भएका व्यक्तिहरूको लागि राज्य दण्डहरू बढाउने, प्रस्थान गर्न असफल हुने वा अस्वीकार गर्ने, र केही गैर-नागरिकहरूको पूर्व-परीक्षण रिलीजमा पहुँच सीमित गर्ने समावेश छ।

सन् २०२७ र त्यसपछिको समय

सन् २०२७ मा सबै ५० वटा राज्यहरूमा विधायी सत्रहरू सञ्चालन हुनेछन् र आप्रवासन एक उच्च प्राथमिकताको विषय रहनेछ। आप्रवासनसम्बन्धी कडा नीतिहरूको कार्यान्वयनका क्रममा देखिएका सुरक्षासम्बन्धी कमी-कमजोरीहरूलाई पहिचान गरी तिनलाई सम्बोधन गर्ने कुरा होस् वा ट्रम्प प्रशासनका प्राथमिकताहरूसँग मेल खाने नीतिहरूलाई अघि बढाउने कुरा होस्—राज्यहरूले आफ्ना आप्रवासी बासिन्दाहरूको दैनिक जीवन, उनीहरूले प्राप्त गर्ने अवसरहरू र उनीहरूको कल्याणलाई आकार दिने नीतिहरू तर्जुमा गर्नमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्नेछन्। सन् २०२७ मा राज्यहरूले यो अधिकारको प्रयोग कसरी गर्नेछन् भन्ने कुरा हेर्न बाँकी नै छ; यद्यपि, हालै सम्पन्न मध्यावधि निर्वाचनहरूले केही राज्यहरूले कस्तो प्रतिक्रिया जनाउन सक्छन् भन्ने कुराको सङ्केत दिएका छन्।