डेमोक्र्याटिक राज्यका मतदाताहरूले ट्रान्सजेन्डर केटीहरूलाई केटीहरूको स्कूल खेलकुदमा प्रतिबन्ध लगाउन सक्छन्

कलामा, वाशिंगटन (एपी)। कोलोराडो र वासिङ्टन विश्वसनीय रूपमा डेमोक्र्याटिक राज्यहरू हुन् जहाँ निर्वाचित अधिकारीहरूले ट्रान्सजेन्डर महिला र केटीहरूलाई महिला खेलकुद प्रतियोगिताहरूमा प्रतिबन्ध लगाउने कदमहरूलाई अस्वीकार गरेका छन्। अब कार्यकर्ताहरू दुवै राज्यको मतपत्रमा प्रस्तावित प्रतिबन्ध लगाउन सांसदहरूको वरिपरि घुमेका छन्।

देशभरका केही डेमोक्र्याटिक नेताहरूले ट्रान्सजेन्डर मुद्दाहरू, विशेष गरी खेलकुदमा आफ्नो दृष्टिकोणलाई पुन: क्यालिब्रेट गरिरहेका छन् र सर्वेक्षणहरूले अमेरिकीहरूले सामान्यतया प्रतिबन्धलाई समर्थन गरेको देखाउँछन्, समर्थकहरू आशावादी छन् कि उनीहरूले पारित गर्नेछन् र अन्य ठाउँहरूमा समान प्रयासहरूको ढोका खोल्नेछन् जहाँ सांसदहरूले प्रतिबन्धलाई रोकेका छन्।

यद्यपि यो मुद्दा धेरै व्यवस्थापिकाहरूमा बहस गरिएको छ, यो पहिलो पटक मतदाताहरूमा जाँदैछ।

“२०२६ मा के भइरहेको छ भविष्यको लागि परीक्षण मैदान हो,” एलजीबिटिक्यु + अधिकारहरूलाई समर्थन गर्ने मतपत्र पहल रणनीति केन्द्रका कार्यकारी निर्देशक क्रिस मेलोडी फिल्ड्स फिगुरेडोले भने।

सत्ताईस राज्यहरू – जहाँ रिपब्लिकनहरूले व्यवस्थापिका र गभर्नरको कार्यालय दुवैलाई नियन्त्रण गर्छन् – पहिले नै यस्ता कानूनहरू छन्।

यी प्रयासहरूलाई महिला र केटीहरूको सुरक्षा गर्ने र उनीहरूका लागि छुट्टै ठाउँ राख्ने तरिकाको रूपमा बिल गरिएको छ, जुन गति प्राप्त भएको चिन्तालाई सम्बोधन गर्दै। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले ट्रान्सजेन्डर अधिकार फिर्ता लिन कदम चालेका छन्। सर्वोच्च अदालतले राज्य खेलकुद प्रतिबन्धलाई समर्थन गरेको छ।

क्विनिपियाक विश्वविद्यालयको जुन सर्वेक्षणले पत्ता लगायो कि दर्ता भएका १० मध्ये ७ मतदाताहरू सोच्छन् कि ट्रान्सजेन्डर महिला र केटीहरूलाई महिला खेलकुद टोलीहरूमा खेल्न अनुमति दिनु हुँदैन। लगभग एक चौथाईले सोच्छन् कि उनीहरूले गर्नुपर्छ। डेमोक्र्याटहरू विभाजित छन्, लगभग आधाले ट्रान्सजेन्डर महिला र केटीहरूलाई अनुमति दिनुपर्छ र लगभग आधाले उनीहरूलाई दिनु हुँदैन भने।

मेट्रोपोलिटन स्टेट युनिभर्सिटी अफ डेनभरका राजनीति विज्ञानका प्राध्यापक रोबर्ट प्रिउसले भने कि कोलोराडोको मतपत्र मापनमा सार्वजनिक सर्वेक्षणको अभावले, जसले कलेज खेलकुदलाई पनि समेट्छ, यो पारित हुन्छ कि हुँदैन भनेर भविष्यवाणी गर्न गाह्रो बनाउँछ। “यसले दौडने केही रिपब्लिकन उम्मेदवारहरू भन्दा बढी समर्थन पाउनेछ,” उनले भने।

यस दशकमा ट्रान्सजेन्डर प्रतिबन्धहरूले आकर्षण प्राप्त गरेदेखि, डेमोक्र्याटिक नेतृत्वको गभर्नरहरूको कार्यालय र व्यवस्थापिका भएका राज्यहरूले सामान्यतया ट्रान्सजेन्डरहरूलाई उनीहरूको लिङ्ग पहिचानसँग मेल खाने बाथरूमबाट प्रतिबन्ध लगाउने र लिङ्ग-पुष्टि गर्ने हेरचाहलाई प्रतिबन्ध लगाउने जस्ता प्रस्तावहरूलाई अस्वीकार गरेका छन्। धेरैजसो रिपब्लिकन नेतृत्वको राज्यहरूले ती नीतिहरू अपनाएका छन्।

दुई ब्लु-स्टेट प्रश्नहरूका अतिरिक्त, एरिजोनामा एउटा उपायले निजी विद्यालयहरूलाई समावेश गर्न अवस्थित प्रतिबन्धलाई फराकिलो बनाउनेछ, र नेब्रास्कामा एउटा उपायले राज्यको संविधानमा अवस्थित राज्य कानून थप्नेछ।

यो बहस निष्पक्षताको वरिपरि केन्द्रित छ

ट्रान्सजेन्डर महिला र किशोरीहरूसँग प्रतिस्पर्धात्मक लाभ छ कि छैन भन्ने विषयमा कुनै स्पष्ट सहमति छैन। यसमा खेलाडीको उमेर, खेलको प्रकार, खेलाडीले पुरुषका रूपमा यौवन अवस्था पार गरेका छन् कि छैनन्, र उनीहरूले कति लामो समयसम्म हर्मोन थेरापी लिएका छन् जस्ता पक्षहरूले भूमिका खेल्छन्।

तर, किशोरीहरूमाथि अन्याय भइरहेको छ भन्ने धारणा कतिपय खेलाडीहरूका लागि निकै व्यक्तिगत विषय बनेको छ।

सिएटलबाट करिब २५ माइल (४० किलोमिटर) उत्तरमा रहेको ‘इस्टमोन्ट हाई स्कुल’ की १७ वर्षीया छात्रा एनाली विल्सनले ‘जुनियर हाई’ तहमा पढ्दादेखि नै ट्रान्सजेन्डर किशोरीहरूलाई महिला खेलकुदमा प्रतिस्पर्धा गर्न दिने कुराको विरोध गर्दै आएकी छिन्। उनले बताइन् कि कक्षा ७ र ८ मा उनले भाग लिएका सबै १,६०० मिटर दौडहरू जितेकी थिइन् — तर एउटा ठूलो प्रतियोगितामा उनी एक ट्रान्सजेन्डर खेलाडीभन्दा पछि पर्दै दोस्रो भइन्।

“मलाई थाहा थियो कि यो सही होइन र यो निष्पक्ष पनि होइन,” उनले भनिन्।

विल्सनका अनुसार, त्यसयता उनले प्रतिस्पर्धा गरेका अन्य तीन ट्रान्सजेन्डर खेलाडीहरूले महिला दौडहरूमा यस्तो नतिजा ल्याए, जुन उनीहरूले केटाहरूसँग प्रतिस्पर्धा गरेको भए सम्भव हुने थिएन।

उनले ‘टाइटल नाइन’को सन्दर्भ दिँदै भनिन्, “महिलाहरूले ‘टाइटल नाइन’ र आफ्नै छुट्टै प्रतिस्पर्धात्मक वर्ग (categories) का लागि संघर्ष गरेका छन्। यसको गरिमा जोगाइराख्नु र महिलाहरूलाई उनीहरूको आफ्नै खेलकुद तथा सुरक्षित र पूर्ण रूपमा निष्पक्ष वातावरण प्रदान गर्नु अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ।” (यहाँ ‘टाइटल नाइन’ भन्नाले शिक्षा कार्यक्रम र गतिविधिहरू—खेलकुदसहित—मा लिङ्गका आधारमा हुने भेदभावलाई निषेध गर्ने संघीय कानुनलाई बुझाउँछ।)

यसको विरोध गर्नेहरूको भनाइ छ कि ट्रान्सजेन्डर किशोरीहरूलाई सहभागी हुनबाट रोक्नु पनि अन्यायपूर्ण नै हो।

‘वन कोलोराडो’ नामक संस्थाकी कार्यकारी निर्देशक नाडिन ब्रिजेज, जसले त्यहाँ यस कदमको विरोधको नेतृत्व गरिरहेकी छिन्, भन्छिन्, “उनीहरू भन्छन् कि उनीहरू बालबालिका, विशेष गरी साना किशोरीहरूको सुरक्षा गर्न चाहन्छन्। तर, मलाई यो कुरा बुझ्न गाह्रो लाग्छ कि कसरी कसैले बालबालिकाको सुरक्षा पनि गर्ने र सँगसँगै उनीहरूमाथि भेदभाव पनि गर्न सक्छ?”

विद्यालय तहका खेलकुदमा सहभागी हुने ट्रान्सजेन्डर किशोरीहरूको संख्या कुल सहभागीहरूको तुलनामा निकै सानो अंश मात्र रहेको अनुमान छ। कोलोराडो वा वासिङ्टन, कुनै पनि राज्यसँग यससम्बन्धी आधिकारिक तथ्याङ्क छैन।

त्यो राज्यमा यो उपायको पछाडि रहेको लेट्स गो वाशिंगटनले १६ जना यस्ता खेलाडीहरूको गणना गरेको र अझै धेरै हुन सक्ने बताएको छ। वाशिंगटन इन्टरस्कोलास्टिक एक्टिभिटीज एसोसिएसनले खेलकुदमा लगभग १०१,००० केटीहरूको गणना गरेको छ – यो संख्याले धेरै खेलहरूमा खेल्ने केटीहरूको दोहोरो गणना गर्दछ।

यो मुद्दाले पार्टी लाइनहरू पार गर्छ – र त्यो विचार हुन सक्छ

ट्रान्सजेन्डर व्यक्तिहरूको कथाहरू प्रस्तुत गर्ने वेबसाइट चलाउने अधिवक्ता इमारा जोन्सले भनिन् कि यो मुद्दा रूढिवादीहरूका लागि आकर्षक छ किनभने केही डेमोक्र्याटहरू उनीहरूसँग सहमत छन्।

हेज कोष प्रबन्धक ब्रायन हेवुडले लेट्स गो वाशिंगटनलाई कोष दिइरहेका छन्, जुन अन्य दुई उपायहरूको पछाडि पनि छ। एउटाले आफ्ना बच्चाहरूको लागि स्कूल सामाजिक कार्य र परामर्श रेकर्डहरूमा अभिभावकको पहुँच विस्तार गर्नेछ र अर्कोले $१ मिलियन भन्दा बढी आम्दानीमा भर्खरै अपनाइएको कर रद्द गर्नेछ।

पश्चिमी वाशिंगटन विश्वविद्यालयका राजनीतिक वैज्ञानिक टोड डोनोभानले लेट्स गोले ट्रान्सजेन्डर खेलकुद प्रतिबन्धलाई समर्थन गर्ने मतदाताहरूले पनि कर उल्टाउने पक्षमा हुने आशा व्यक्त गरे।

रिजफिल्ड, वाशिंगटनकी ट्रेसी फ्लिन्ट, एक डेमोक्र्याट र पूर्व ग्राफिक कलाकार, ले भनिन् कि उनी कसरी मतदान गर्ने भनेर संघर्ष गरिरहेकी छिन्।

“यो मेरो दिमागमा नयाँ छ, त्यसैले यो मेरो लागि साँच्चै गाह्रो छ,” उनले भनिन्।

उनका श्रीमान्, डेभ फ्लिन्ट, ६०, एक पूर्व रिपब्लिकन जसले ट्रम्पको विरोध गर्छन् र अब डेमोक्र्याटहरूलाई मतदान गर्छन्, ले धेरै कम मानिसहरूलाई असर गर्ने मुद्दा यति राष्ट्रिय विवाद बनेकोमा विलाप गरे। “तर मलाई लाग्छ तपाईंले अझै पनि यसलाई सम्बोधन गर्नुपर्छ,” उनले भने।

कोलोराडोको एक ब्रिजेसले भनिन् कि उनी विश्वास गर्छिन् कि धेरै मतदाताहरूलाई त्यहाँ उपायको विरोध गर्न मनाउन सकिन्छ, यद्यपि चुनौती उनीहरूसम्म पुग्नु हो। कोलोराडोमा ट्रान्सजेन्डर-सम्बन्धित उपायहरूको विरोध गर्ने रूपमा दर्ता गरिएका समूहहरूले लगभग $४ मिलियन उठाएका छन् – समर्थकहरूले ल्याएको २० गुणा भन्दा बढी, तर राज्यव्यापी अभियानको लागि धेरै होइन।

वासिङ्टनमा, लेट्स गोले तीन उपायहरूको लागि अभियान चलाउन $७.८ मिलियन भन्दा बढी रकम उठाएको छ – प्रतिबन्ध विरोधीहरूको भन्दा लगभग दोब्बर।

एउटा प्रमुख प्रश्न भनेको प्रतिबन्ध कसरी लागू गर्ने भन्ने हो

वाशिङ्टन उपायले स्वास्थ्य सेवा प्रदायकले विद्यार्थीको “जैविक लिङ्ग, निम्न मध्ये एक वा बढीमा मात्र भर पर्दै प्रमाणित गर्नुपर्नेछ: विद्यार्थीको प्रजनन शरीर रचना, आनुवंशिक श्रृंगार, वा सामान्य अन्तर्जात रूपमा उत्पादित टेस्टोस्टेरोन स्तर।”

“हामी यसलाई चेकबक्स जत्तिकै सरल देख्छौं,” लेट्स गो वाशिङ्टनका प्रवक्ता ह्याली हर्जबर्गले भने। “डाक्टरहरूले बिरामीको जीवनभर उपचार गरेको इतिहास वा उनीहरूको चिकित्सा इतिहास फारामहरू प्रयोग गर्न सक्छन्।”

तर उपायको विरोध गर्ने डा. लिब्बी लोफ्ट भन्छिन् कि भाषाले शारीरिक, वा महँगो परीक्षणको भागको रूपमा जननांग निरीक्षणको लागि आह्वान गर्दछ।

“मलाई लाग्छ कि वाशिङ्टन राज्यका अनुमानित पाँच वा १० केटीहरू, ट्रान्स केटीहरूलाई हटाउन सक्षम हुन वाशिङ्टनका काम गर्ने परिवारहरूलाई अनावश्यक चिकित्सा परीक्षणहरूको लागि तिर्न बाध्य पार्नुको कुनै अर्थ छैन,” लोफ्टले भने।

उनी डराउँछिन् कि प्रमाणीकरण आवश्यकताले कम केटीहरू – ट्रान्स वा होइनन् – खेल खेल्न निम्त्याउनेछ।

परीक्षाको विचारले केही मतदाताहरूलाई सताउँछ।

“म यसको विरुद्धमा मतदान गर्दैछु किनभने मलाई लाग्छ कि केटीहरूको जननेन्द्रियको मेडिकल जाँच, मध्य युग जस्तै हो,” रेन्टन, वाशिंगटनकी रोजमेरी काकोरोज्की, ६३ वर्षीया, एक भाषा दोभाषेले भनिन्।