आप्रवासनले संयुक्त राज्य अमेरिकामा नकारात्मक असर पार्छ भन्ने ट्रम्पको धारणालाई अधिकांश रिपब्लिकनहरूले समर्थन गरे पनि, अधिकांश अमेरिकीहरूको भने यसमा फरक मत छ।

औपनिवेशिक कालदेखि नै, गणतन्त्र स्थापना हुनुभन्दा पहिलेदेखि नै संयुक्त राज्य अमेरिकामा आप्रवासनले बहस चर्काएको छ। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ह्वाइट हाउसमा फर्किएदेखि, यो मुद्दा राष्ट्रको सबैभन्दा प्रमुख मध्ये एकको रूपमा पुन: देखा परेको छ। वर्तमान प्रशासनले आप्रवासनलाई एक हस्ताक्षर केन्द्र बनाएको छ, ठूलो संख्यामा कागजात नभएका आप्रवासीहरूलाई देश निकाला गर्दै र अमेरिकी आप्रवासन प्रणालीलाई पुन: आकार दिने प्रयासमा कानुनी आप्रवासीहरूमाथि प्रतिबन्धहरू बढाउँदै।

तैपनि अप्रिल २४-२६, २०२६ मा फिल्ड गरिएको शिकागो काउन्सिल-इप्सोस सर्वेक्षणले देखाउँछ कि अधिकांश अमेरिकीहरू यस क्र्याकडाउनमा सहमत छैनन्। बहुमतले आप्रवासीहरूको बारेमा सकारात्मक विचार व्यक्त गर्छन् र कागजात नभएका आप्रवासीहरूलाई कुनै प्रकारको कानुनी स्थिति प्रदान गर्ने पक्षमा छन्। यसो भनिए पनि, रिपब्लिकनहरू आप्रवासनको प्रभावहरूको बारेमा धेरै नकारात्मक विचारहरू राखेर बथानबाट अलग हुन्छन्। यद्यपि यो अल्पसंख्यक दृष्टिकोणको प्रतिनिधित्व गर्दछ, वर्तमान आप्रवासन नीतिहरूको लागि रिपब्लिकन आधार समर्थनले GOP नेताहरूलाई मार्ग परिवर्तन गर्न थोरै प्रोत्साहन भएको सुझाव दिन्छ।

प्रमुख निष्कर्षहरू

१० मध्ये ६ अमेरिकीहरूले आप्रवासनले अमेरिकी संस्कृति (६१%), राष्ट्रिय अर्थतन्त्र (६०%), उनीहरूको स्थानीय अर्थतन्त्र (६२%), र उनीहरूको समुदाय (६०%) मा सकारात्मक प्रभाव पारेको बताएका छन्।

१० मध्ये ६ वा सोभन्दा बढी अमेरिकीहरू सोच्छन् कि सम्भावित आप्रवासीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा आवश्यक पर्ने सीपहरू राख्नु, अंग्रेजी बोल्नु, अमेरिकी नागरिकता भएका परिवारका सदस्यहरू हुनु, वा देशमा प्रवेश गर्नु अघि निजी प्रायोजन हुनु महत्त्वपूर्ण छ।

दुई तिहाइ वा सोभन्दा बढी अमेरिकीहरूले युद्ध र राजनीतिक अस्थिरता (६८%), जलवायु प्रकोप (६६%), राजनीतिक विश्वासको उत्पीडन (६५%), र जातीय, जातीय वा धार्मिक भेदभाव (६४%) बाट विस्थापित शरणार्थीहरूलाई शरण दिन समर्थन गर्छन्।

कागजात नभएको आप्रवासनको बारेमा सोध्दा, दुई तिहाइ अमेरिकीहरूले हाल संयुक्त राज्य अमेरिकामा रहेका आप्रवासीहरूलाई कानुनी अधिकार बिना नागरिकताको लागि आवेदन दिन अनुमति दिनुलाई समर्थन गर्छन् यदि उनीहरूले निश्चित आवश्यकताहरू पूरा गर्छन् (५१%) वा नागरिकताको अभाव भएको कानुनी स्थिति प्रदान गरिन्छ (१६%)। १० मध्ये तीनले विश्वास गर्छन् कि कागजात नभएका आप्रवासीहरूलाई पहिचान गरी देश निकाला गर्नुपर्छ (३०%)। १० मध्ये सात जनाले “सपना देख्नेहरू” लाई स्थायी कानुनी हैसियत प्रदान गर्ने पक्षमा छन्।

यी मध्ये धेरैजसो उपायहरूमा, कडा पक्षपातपूर्ण विभाजनहरू छन्। रिपब्लिकनहरूले आप्रवासनबाट नकारात्मक सांस्कृतिक, आर्थिक र सामुदायिक प्रभावहरू देख्छन्; कागजात नभएका आप्रवासीहरूलाई नागरिकताको बाटो दिनुभन्दा देश निकालाको पक्षमा छन्; र सपना देख्नेहरूका लागि स्थायी स्थितिलाई समर्थन गर्नुभन्दा बढी विरोध गर्छन्। शरणार्थी शरण प्रदान गर्ने वैध कारणहरू जातीय, जातीय वा धार्मिक भेदभाव हो कि होइन भन्ने कुरामा तिनीहरू केही हदसम्म विभाजित छन्।

१० मध्ये छ अमेरिकीहरू भन्छन् कि आप्रवासन देशको लागि राम्रो छ

विगत ५० वर्षमा, संयुक्त राज्य अमेरिकामा विदेशमा जन्मेका जनसंख्यामा ठूलो वृद्धि भएको छ। १९७० र २०२२ को बीचमा, आप्रवासी जनसंख्या ९.६ मिलियन (कुल जनसंख्याको ४.७%) बाट बढेर लगभग ४६.२ मिलियन (१३.९%) पुगेको छ। जुन २०२५ सम्म, प्यू अनुसन्धान केन्द्रले अनुमान गरेको छ कि लगभग ५२ मिलियन आप्रवासीहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा बस्छन् – सबै अमेरिकी बासिन्दाहरूको १५.४ प्रतिशत, हालैको ऐतिहासिक शिखर १५.८ प्रतिशतबाट कम। यो कमी बाइडेन र दोस्रो ट्रम्प राष्ट्रपतिको समयमा धेरै नीतिगत परिवर्तनहरूको परिणाम हो। अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेनले जुन २०२४ मा शरण आवेदनहरूमा कडाइ गरे, र आफ्नो पहिलो १०० दिनमा, ट्रम्पले नयाँ आप्रवासीहरूको प्रवेश रोक्न र कागजात नभएका आप्रवासीहरूलाई देश निकाला गर्न आप्रवासन सम्बन्धी १८१ कार्यकारी कारबाहीहरू जारी गरे।

अमेरिकीहरूले आप्रवासीहरूलाई अमेरिकी समाज र अर्थतन्त्रबाट बढी योगदान पुर्‍याउने वा खोस्ने रूपमा बुझ्छन् कि भन्ने कुरा दशकौंदेखि विवादको विषय बनेको छ। समग्रमा अमेरिकी जनताले आप्रवासीहरूले बढी फाइदा प्रदान गर्ने सोच राख्छन्। बहुमतले आप्रवासनले अमेरिकी संस्कृति (६१%), राष्ट्रिय अर्थतन्त्र (६०%), उनीहरूको स्थानीय अर्थतन्त्र (६२%), र उनीहरूको आफ्नै समुदाय (६०%) मा सकारात्मक प्रभाव पार्छ भन्ने विश्वास गर्छन्। यद्यपि, १० मध्ये चार जनाले असहमत छन्, आप्रवासनले यी प्रत्येक आयाममा नकारात्मक प्रभाव पारेको बताउँछन्।

यस प्रश्नमा स्व-वर्णित डेमोक्र्याट र स्वतन्त्रहरू रिपब्लिकनहरूबाट एकदमै भिन्न छन्। १० मध्ये आठ डेमोक्र्याट र लगभग दुई तिहाइ स्वतन्त्रहरूले आप्रवासनले अमेरिकी समाज, अर्थतन्त्र र समुदायहरूमा सकारात्मक प्रभाव पारेको बताएका छन्, जबकि १० मध्ये चार रिपब्लिकनहरू मात्र छन्।

आफूलाई मेक अमेरिका ग्रेट अगेन (मागा) आन्दोलनका समर्थक ठान्ने रिपब्लिकनहरू (यी तथ्याङ्क अनुसार सबै रिपब्लिकनहरूको तीन-चौथाई) अन्य रिपब्लिकनहरू भन्दा धेरै नकारात्मक छन् (परिशिष्ट तालिका १-२ हेर्नुहोस्)। लगभग एक तिहाइ मागा रिपब्लिकनहरूले आप्रवासनले यी आयामहरूमा सकारात्मक प्रभाव पारेको ठान्छन्, आधा वा बढी गैर-मागा रिपब्लिकनहरूको तुलनामा (जसले ५३% ले आप्रवासनले संस्कृतिमा सकारात्मक प्रभाव पारेको बताएका छन् र ५८% ले आफ्नो समुदायको बारेमा पनि त्यस्तै भन्छन्)।

अमेरिकी समाज र वाणिज्यमा आप्रवासी योगदानको फरक प्रभावले अमेरिकी पग्लने भाँडोको बारेमा आधारभूत विभाजनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। २०२५ को शिकागो काउन्सिल सर्वेक्षणले पत्ता लगायो कि १० मध्ये सात डेमोक्र्याटहरूले धेरै फरक जाति, राष्ट्रियता र जातीय समूहका मानिसहरूले देशलाई बस्नको लागि राम्रो ठाउँ बनाएको बताए (७१%, जसमा ५४% जसले यसलाई धेरै राम्रो ठाउँ बनाउँछ भन्छन्)। आधा स्वतन्त्रहरू (५२%) ले पनि विविधताले देशलाई राम्रो बनाउँछ भन्ने विश्वास गरे। यसको विपरीत, केवल २८ प्रतिशत रिपब्लिकनहरूले विविधताले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई बस्नको लागि राम्रो ठाउँ बनाउँछ भन्ने विश्वास गरे। रिपब्लिकनहरूको ठूलो हिस्सा ती व्यक्तिहरूमा विभाजित थियो जसले विश्वास गर्छन् कि यसले देशलाई अझ खराब बनाउँछ (३५%) वा उदासीन छन् (३४%)।

२०२५ मा कानुनी आप्रवासनको लागि समर्थन अहिलेसम्मकै उच्च बिन्दुमा पुग्यो

अनधिकृत आप्रवासीहरू ट्रम्प प्रशासनको आप्रवासन नीतिहरूको प्राथमिक लक्ष्य भए पनि, नोकरशाही ब्याकलग र नीति परिवर्तनहरूले पनि कानुनी आप्रवासनलाई असर गरेको छ।

अमेरिकीहरूले कानुनी आप्रवासीहरूको लागि बढ्दो प्रशंसा व्यक्त गरेका छन्, सायद प्रशासनका केही प्रवर्तन नीतिहरूको प्रतिक्रियामा, जसलाई बहुमतले धेरै टाढा गएको रूपमा चित्रण गर्छन्। जुलाई २०२५ मा, कानुनी आप्रवासनको लागि समर्थन २००२ मा शिकागो काउन्सिल सर्वेक्षणको पहिलो पठन पछिको सबै समयको उच्च बिन्दुमा पुग्यो। तीन-चौथाई भन्दा बढी अमेरिकीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुनी आप्रवासनलाई यसको वर्तमान स्तरमा राख्नु पर्छ भने (४९%, २०२४ मा ४४% बाट माथि) वा बढाइनु पर्छ (२८%, २०२४ मा २२% बाट माथि)। रिपब्लिकन (५२%), स्वतन्त्र (४८%), र डेमोक्र्याट (४७%) को समान अनुपातले कानुनी आप्रवासनको वर्तमान स्तर कायम राख्न समर्थन गरे।

तर कानुनी आप्रवासन बढाउने विषयमा पक्षधरहरू फरक मत राखे, जसमा ४० प्रतिशत डेमोक्र्याट, २९ प्रतिशत स्वतन्त्र र १३ प्रतिशत रिपब्लिकनहरू यस विकल्पको पक्षमा थिए। रिपब्लिकनहरूले कानुनी आप्रवासन घटाउने सम्भावना बढी थियो (३४%, २०% स्वतन्त्र र ११% डेमोक्र्याटको तुलनामा)।

साथै, कम अमेरिकीहरूले २०२४ (५०%) भन्दा २०२५ मा “ठूलो संख्यामा आप्रवासी र शरणार्थीहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा आउने” देशको लागि एक महत्वपूर्ण खतराको रूपमा हेरे (३६%)। १९९८ मा पहिलो पटक सोध्दा, तीनै पक्षधर समूहहरूले आप्रवासनलाई एक महत्वपूर्ण खतराको रूपमा समान स्तरको चिन्ता व्यक्त गरे। तर लगभग तीन दशकको अवधिमा, डेमोक्र्याटिक पार्टीका समर्थकहरूमा बढ्दो विविधता र शैक्षिक प्राप्तिले केही स्वतन्त्रहरूसँगै उनीहरूको विचारलाई असर गरेको हुन सक्छ।

यद्यपि बहुसंख्यक रिपब्लिकनहरूले अझै पनि आप्रवासनलाई एक महत्वपूर्ण खतरा मानेका थिए – र अन्य सम्भावित वस्तुहरू मध्ये एक प्रमुख खतरा – जीओपी चिन्ता अघिल्लो वर्षको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा कम थियो (२०२५ मा ६८% को तुलनामा २०२४ मा ८३%)। वास्तवमा, आप्रवासनको खतरा धारणा बोर्डभरि घट्यो। यद्यपि, रिपब्लिकन पार्टी समर्थकहरू भित्र ठूलो भिन्नता छ। १० मध्ये आठ मागा रिपब्लिकनहरूले गैर-मागा रिपब्लिकनहरूको ४२ प्रतिशतको तुलनामा आप्रवासनलाई एक महत्वपूर्ण खतराको रूपमा वर्णन गरे।

आप्रवासनका लागि सीप र अंग्रेजी बोल्ने आवश्यकताहरू मानिन्छ

२०२६ मा संयुक्त राज्य अमेरिकामा आप्रवासनका लागि आवेदकहरूलाई स्वीकार गर्नुपर्छ कि पर्दैन भनेर निर्णय गर्ने सम्भावित मापदण्डहरूको श्रृंखलाको बारेमा सोध्दा, अमेरिकीहरूले देशमा आवश्यक सीपहरू हुनुलाई सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मान्छन् (८१%, ४२% धेरै महत्त्वपूर्ण)। दोस्रो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण भनेको अंग्रेजी बोल्ने क्षमता हो (७१%, ३९% धेरै महत्त्वपूर्ण), त्यसपछि उनीहरूका लागि निवेदन दिन निजी प्रायोजकहरू हुनु (६०%, २१% धेरै महत्त्वपूर्ण), सामाजिक लाभहरू प्रयोग नगर्नु (६०%, ३१% धेरै महत्त्वपूर्ण), र देशमा नागरिकता वा बसोबास भएको परिवारका सदस्यहरू हुनु (५९%, २१% धेरै महत्त्वपूर्ण)।१ शिक्षित हुनु वा उन्नत डिग्री हुनु (५५%, १८% धेरै महत्त्वपूर्ण) र अरूले नचाहेको काम लिन इच्छुक हुनु (५२%, २०% धेरै महत्त्वपूर्ण) लाई जोड दिने कमै छन्।

पार्टी लाइनहरूमा यी आवश्यकताहरूमा व्यापक सहमति छ। १० मध्ये कम्तिमा आठ रिपब्लिकन, डेमोक्र्याट र स्वतन्त्रहरूले आवश्यक सीपहरूको स्वामित्वलाई महत्त्वपूर्ण मापदण्ड मान्छन्। राजनीतिक क्षेत्रका १० मध्ये कम्तिमा छ जनाले कानुनी हैसियत भएका वा निजी प्रायोजक भएका परिवारका सदस्यहरूले आवेदकलाई भर्ना गराउन अनुरोध गर्नु महत्त्वपूर्ण छ भन्छन्, र आधाभन्दा बढीले सम्भावित आप्रवासीहरूले अरूले नचाहेको काम गर्न इच्छुक हुनु महत्त्वपूर्ण छ भन्छन्।

साथै, बहुमत रिपब्लिकन (८२%) र स्वतन्त्र (५८%) ले आप्रवासीहरूले सामाजिक सुविधाहरू प्रयोग नगर्नु महत्त्वपूर्ण छ भन्ने सोच्छन्। आधाभन्दा कम डेमोक्र्याट (४४%) ले पनि त्यस्तै भन्छन्। र बहुमत रिपब्लिकन (६७%) र स्वतन्त्र (५५%) ले सम्भावित आप्रवासीहरूले उन्नत शिक्षा प्राप्त गर्नु महत्त्वपूर्ण छ भनी बताउँछन्, तर ४४ प्रतिशत डेमोक्र्याटहरू मात्र सहमत छन्।

धेरैजसो अमेरिकीहरू अस्थिरता, जलवायु प्रकोप र भेदभावबाट भागेर आएका आप्रवासीहरूका लागि शरण लिन चाहन्छन

पक्षीय सम्बद्धताको पर्वाह नगरी, अमेरिकीहरूले शरणार्थीको रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिका आउने आप्रवासीहरूलाई समर्थन गर्छन्। कम्तिमा दुई तिहाइले युद्ध र राजनीतिक अस्थिरता (६८%), जलवायु प्रकोप (६६%), राजनीतिक विश्वासको उत्पीडन (६५%), र जातीय, जातीय वा धार्मिक भेदभाव (६४%) बाट विस्थापित शरणार्थीहरूलाई शरण दिने कुरालाई समर्थन गर्छन्। साना बहुमतले आफ्नो मूल देशमा आर्थिक अस्थिरता (५९%) वा लिङ्ग वा यौन झुकाव (५३%) मा आधारित भेदभावको कारणले शरणार्थीहरूलाई स्वीकार गर्ने कुरालाई समर्थन गर्छन्।

डेमोक्र्याट र स्वतन्त्रहरूको ठोस बहुमतले यी प्रत्येक कारणले शरणार्थीहरूको लागि अमेरिकी ढोका खोल्ने समर्थन गर्दछ (औसतमा, डेमोक्र्याटहरूको लागि ८१% र स्वतन्त्रहरूको लागि ६५%)। लगभग आधा रिपब्लिकनहरूले युद्ध र राजनीतिक अस्थिरताबाट भागेर आएका शरणार्थीहरूलाई स्वीकार गर्ने समर्थन गर्छन् (५१%), जलवायु प्रकोप (४७%), जातीय भेदभाव (४५%), र धार्मिक उत्पीडन (५१%)। तर तिनीहरू आर्थिक अस्थिरता (३६%) वा लिङ्ग वा यौन झुकावको कारणले भेदभाव (२७%, समग्र औसत ४३%) सँग सम्बन्धित कारणहरूप्रति कम सहानुभूतिशील छन्।

मागा रिपब्लिकनहरूले यस उपायमा समग्र रिपब्लिकन मनोवृत्तिलाई चलाइरहेका छन् (परिशिष्ट तालिका ३ हेर्नुहोस्)। मागा रिपब्लिकनहरूको आधा भन्दा बढीले यी कुनै पनि कारणले शरण दिने पक्षमा छैनन्, विशेष गरी लिङ्ग वा यौन झुकावको कारणले भेदभावबाट भागेर आएकाहरूलाई स्वीकार गर्ने कुरामा आपत्ति जनाउँछन् (केवल २१% समर्थन)। यसको विपरीत, १० मध्ये छ वा बढी गैर-मागा रिपब्लिकनहरूले द्वन्द्व, जलवायु प्रकोप, जातीय, जातीय वा धार्मिक कारणले गर्दा भेदभाव, र राजनीतिक विश्वासको उत्पीडनको कारणले शरण दिने समर्थन गर्छन्। तर १० मध्ये चार गैर-मागा रिपब्लिकनहरू मात्र लिङ्ग वा यौन झुकाव र आर्थिक कठिनाइको आधारमा भेदभावको सामना गरिरहेकाहरूलाई शरण दिने पक्षमा छन्।

बहुलता भन्छन् कि कागजात नभएका आप्रवासीहरूलाई नागरिकताको बाटोमा राख्नुपर्छ

२०२३ सम्म, संयुक्त राज्य अमेरिकामा १ करोड ४० लाख आप्रवासीहरूसँग पूर्ण कानुनी स्थितिको अभाव थियो – यो रेकर्ड उच्च हो, यद्यपि लगभग ४० प्रतिशतसँग निर्वासन वा कार्य अनुमतिबाट केही प्रकारको अस्थायी सुरक्षा थियो। ट्रम्प प्रशासनको नीति र कार्यान्वयन उपायहरूको कारणले यो संख्या घटेको हुन सक्छ।

समग्रमा अमेरिकी जनता कानुनी अधिकार बिना संयुक्त राज्य अमेरिकामा रहेका ती आप्रवासीहरूलाई नागरिकताको लागि आवेदन दिन अनुमति दिन इच्छुक छन् यदि उनीहरूले निश्चित आवश्यकताहरू पूरा गरे (५१%), जबकि अर्को १६ प्रतिशतले भने कि उनीहरू नागरिकताको कमी भएको कानुनी स्थितिमा रहन सक्षम हुनुपर्छ। संक्षेपमा, संयुक्त कुल ६७ प्रतिशतले कागजात नभएका आप्रवासीहरूलाई देशमा बस्न अनुमति दिन रुचाउँछन्। यसको विपरीत, १० मध्ये तीन जना विश्वास गर्छन् कि उनीहरूलाई पहिचान गरी देश निकाला गरिनुपर्छ।

त्यस्तै गरी, समग्रमा १० मध्ये लगभग सात जनाले भनेका छन् कि उनीहरूले बालबालिकाको रूपमा अवैध रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिका ल्याइएको आप्रवासीहरूलाई स्थायी कानुनी हैसियत प्रदान गर्ने कानूनलाई समर्थन गर्नेछन्, जसलाई सामान्यतया “ड्रीमर्स” भनिन्छ (६८%)। बालबालिकाको रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिका ल्याइएको आप्रवासीहरूलाई स्थायी रूपमा नागरिकताको बाटो प्रदान गर्ने सपना ऐनको लागि कम्तिमा २० वटा विधायी प्रस्तावहरू कांग्रेसमा प्रस्तुत गरिएका छन्। कुनै पनि हाउस र सिनेट दुवैबाट पारित भएको छैन।

जनतालाई सोधिएका धेरैजसो आप्रवासन प्रश्नहरूमा, रिपब्लिकन र अन्य बीचको दृष्टिकोणमा ठूलो भिन्नता छ। डेमोक्र्याटहरू (७४%) र स्वतन्त्रहरू (५५%) दुवैको बहुमतले कागजात नभएका आप्रवासीहरूको लागि नागरिकता साथै सपना देख्नेहरूको लागि स्थायी स्थितिको पक्षमा छन् (८९% डेमोक्र्याटहरू, ७३% स्वतन्त्रहरू)। यसैबीच, जीओपी समर्थकहरूको बहुमतले कागजात नभएका (६३%) लाई देश निकाला गर्न रुचाउँछन् र सपना देख्नेहरूलाई कानुनी स्थिति प्रदान गर्ने विरोध गर्छन् (५६%, ४४% समर्थनको तुलनामा)। जबकि मागा रिपब्लिकनहरूको दुई-तिहाइले अन्य विकल्पहरू भन्दा देश निकाला (६७%) लाई समर्थन गर्छन्, गैर-मागा रिपब्लिकनहरू कागजात नभएका आप्रवासीहरूलाई देश निकाला गर्ने (५१%) र या त नागरिकताको बाटो प्रदान गर्ने (३६%) वा कानुनी स्थिति (१३%, संयुक्त कुल ४९% को लागि केही कानुनी स्थिति प्रदान गर्ने) बीच नजिकबाट विभाजित छन् (परिशिष्ट तालिकाहरू ४-५ हेर्नुहोस्)।

उमेर, जातीयता, शिक्षा, र क्षेत्रले आप्रवासन मनोवृत्तिमा भूमिका खेल्छन्

जबकि पक्षपात आप्रवासन सम्बन्धी अमेरिकी सार्वजनिक दृष्टिकोणलाई आकार दिने सबैभन्दा बलियो कारक हो, यो एक मात्र होइन। तथ्याङ्क विश्लेषणले शिक्षा, उमेर, बसोबासको क्षेत्र र जातीय पृष्ठभूमिले अमेरिकीहरूले आप्रवासनलाई संयुक्त राज्य अमेरिकामा कसरी प्रभाव पार्छ र आप्रवासन नीतिको लागि उत्तम कार्यविधिलाई कसरी हेर्छन् भन्ने कुरामा प्रभाव पार्छ भन्ने सुझाव दिन्छ। सामान्यतया, शहरी बासिन्दाहरू, कलेज-शिक्षितहरू, युवा अमेरिकीहरू, र गैर-गोरा अमेरिकीहरू आप्रवासनलाई बढी सकारात्मक रूपमा हेर्छन् र वृद्ध अमेरिकीहरू, गोरा अमेरिकीहरू, कम शिक्षित उत्तरदाताहरू, र ग्रामीण बासिन्दाहरू भन्दा आप्रवासन र शरणार्थीहरूलाई स्वीकार गर्न बढी इच्छुक हुन्छन्। तिनीहरू हाल संयुक्त राज्य अमेरिकामा बसोबास गर्ने अनधिकृत आप्रवासीहरूलाई नागरिकता वा कानुनी बसोबासको लागि मार्गहरू प्रदान गर्न र ड्रीमरहरूलाई स्थायी कानुनी आप्रवासन स्थिति प्रदान गर्न पनि बढी समर्थक छन्।

क्षेत्रीय भिन्नताहरू पनि छन्। पश्चिम तटमा बसोबास गर्ने अमेरिकीहरू देशका अन्य भागहरूबाट आएकाहरू भन्दा आप्रवासनलाई सकारात्मक शक्तिको रूपमा हेर्ने, आप्रवासीहरू र शरणार्थीहरूलाई स्वीकार गर्न बढी इच्छुक हुने र नागरिकताको मार्गहरूको लागि बढी सहयोगी हुने सम्भावना बढी हुन्छ। अवश्य पनि, यी जनसांख्यिकीय विशेषताहरू पक्षपातपूर्ण सम्बद्धतासँग नजिकबाट गाँसिएका छन्।

निष्कर्ष

दशकौंसम्म, स्ट्याचु अफ लिबर्टीमा एम्मा लाजरसका शब्दहरू – “मलाई तपाईंको थकित, तपाईंको गरिब, तपाईंको भीडभाडित जनतालाई स्वतन्त्र सास फेर्न चाहने दिनुहोस्” – अमेरिकी किनारमा पुग्ने नयाँ आप्रवासीहरूका लागि अवसरको प्रतीक थिए। द्विदलीय बहुमतले द्वन्द्व र राजनीतिक उत्पीडनबाट भागेका शरणार्थीहरूलाई शरण दिन इच्छुक भए पनि, अमेरिकीहरू कुशल विशेषज्ञ, धाराप्रवाह अंग्रेजी बोल्ने र आत्मनिर्भर आप्रवासीहरूलाई स्वीकार गर्न रुचाउँछन्। व्यापक रूपमा आप्रवासी विरोधी मनोवृत्ति व्यक्त गर्नेहरूले तिनीहरूलाई आदिवासीवादी झुकाव वा अमेरिकी संस्कृतिलाई कमजोर पार्ने डरमा आधारित हुन सक्छन्, जुन यस मुद्दामा रिपब्लिकन चिन्ताहरूबाट स्पष्ट रूपमा प्रमाणित हुन्छ।

आप्रवासनमाथिको आक्रोशले आवास, रोजगारी र सामाजिक सेवाहरूको लागि स्रोतहरूमाथिको प्रतिस्पर्धालाई पनि प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ, विशेष गरी जब अमेरिकी उपभोक्ता विश्वास कमजोर भएको छ। आवास अभाव, रोजगारी र घरेलु अर्थशास्त्रको बारेमा चिन्ताहरू मान्य छन्, आप्रवासन आलोचकहरू कहिलेकाहीं आप्रवासीहरूले यी संरचनात्मक समस्याहरूलाई कति हदसम्म बढाइचढाइ गर्छन् भनेर बढाइचढाइ गर्छन्। आप्रवासीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई कार्यबल बढाएर, उपभोक्ता माग बढाएर, र वृद्ध जनसंख्याको आर्थिक प्रभावहरूलाई अफसेट गरेर आर्थिक लाभ प्राप्त गर्न मद्धत गरेका छन्। संयुक्त राज्य अमेरिकामा आप्रवासनको आर्थिक प्रभाव वरिपरि गरिएको अनुसन्धानले यो मुख्यतया सकारात्मक प्रभाव भएको देखाउँछ।