ट्रम्पको प्रस्तावित सीमा अस्वीकार गर्दै सर्वोच्च अदालतले जन्मसिद्ध नागरिकताको अधिकारलाई समर्थन गर्यो
ट्रम्पले आफ्नो बयानबाजी र कार्यहरूमा अवैध आप्रवासनमा ठूलो मात्रामा ध्यान केन्द्रित गरे पनि, जन्मसिद्ध नागरिकता प्रतिबन्धहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुनी रूपमा रहेका व्यक्तिहरूमा पनि लागू हुने थियो, जसमा विद्यार्थीहरू र ग्रीन कार्डका लागि आवेदकहरू, वा स्थायी बासिन्दा स्थिति समावेश छन्।
वासिङ्टन (एपी)। मंगलबार विभाजित सर्वोच्च अदालतले जन्मसिद्ध नागरिकताको व्यापक अवधारणालाई समर्थन गर्दै राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको कार्यकारी आदेशलाई अस्वीकार गर्यो जसले संयुक्त राज्य अमेरिकामा अवैध रूपमा वा अस्थायी रूपमा रहेका व्यक्तिहरूबाट जन्मेका बच्चाहरू अमेरिकी नागरिक होइनन् भनेर घोषणा गर्यो।
६-३ मतले, अदालतले ट्रम्पको आदेशलाई खारेज गर्यो। प्रधानन्यायाधीश जोन रोबर्ट्सले लेखेको रायमा पाँच न्यायाधीशहरूको झिनो बहुमतले गृहयुद्ध पछि अपनाइएको १४ औं संशोधनको लामो समयदेखि स्थापित बुझाइले धेरै सीमित अपवादहरू बाहेक देशमा जन्मेका जो कोहीलाई पनि नागरिक बनाउँछ भन्ने ठहर गर्यो,
“नागरिकता, त्यसबेला र अहिले, अधिकार पाउने अधिकार थियो – हाम्रो राजनीतिक समुदायमा स्वतन्त्र रूपमा भाग लिने। चौधौं संशोधनका निर्माताहरूले त्यो वाचा ‘यस भूमिमा प्रत्येक स्वतन्त्र जन्मेका व्यक्तिलाई’ विस्तार गरे,” प्रधानन्यायाधीश जोन रोबर्ट्सले संशोधनमाथिको कांग्रेसको बहसलाई उद्धृत गर्दै अदालतको तर्फबाट लेखे, “हामी आज त्यो वाचा पूरा गर्छौं।”
छैटौं न्यायाधीश, ब्रेट काभानाघले संवैधानिक फैसलाको बारेमा असहमति जनाए, तर संघीय कानूनलाई औंल्याए जुन उनले भने कि व्यापक रूपमा जन्मसिद्ध नागरिकतालाई बुझाउँछ।
न्यायाधीशहरू शमूएल अलिटो, नील गोर्सच र क्लेरेन्स थोमसले ट्रम्पको प्रस्तावित प्रतिबन्धहरूलाई समर्थन गर्ने थिए।
“अदालतले आज विदेशी अस्थायी आगन्तुकहरू र अवैध आप्रवासीहरूका बच्चाहरूलाई नागरिकताबाट बहिष्कार गर्ने राष्ट्रपतिको आदेशलाई अनुहारमा असंवैधानिक राख्ने असाधारण कदम चालेको छ,” न्यायाधीश क्लेरेन्स थोमसले ९१ पृष्ठको असहमतिपत्रमा लेखे, जुन रोबर्ट्सको राय भन्दा तीन गुणा बढी लामो छ। “यसो गर्दा, अदालतले चौधौं संशोधनको दुखद इतिहासमा थप्छ, जुन मुक्त अश्वेतहरूको लागि समान अधिकार सुरक्षित गर्न डिजाइन गरिएको र बुझिएको थियो तर यसको सट्टा पुनर्निर्माण कांग्रेसले समर्थन नगरेको राजनीतिक परियोजनाहरूको लागि पुन: प्रयोग गरिएको छ।”
रिपब्लिकन राष्ट्रपतिको प्रतिबन्ध धेरै तल्लो अदालतहरूले रोकेका थिए र अमेरिकामा कतै पनि लागू भएको थिएन।
ट्रम्पले भने कि निर्णय “हाम्रो देशको लागि धेरै नराम्रो” थियो र गलत रूपमा सुझाव दिए कि कांग्रेसले यसलाई “सजिलै” कानूनको साथ सम्बोधन गर्न सक्छ। बहुमतको निर्णय संवैधानिक आधारमा निर्भर गर्दछ। निर्णयलाई पार गर्न संशोधन आवश्यक पर्नेछ।
अप्रिलमा बहसको क्रममा, रूढिवादी र उदारवादी दुवै न्यायाधीशहरूले अदालतमा ट्रम्पको अभूतपूर्व उपस्थितिले बढाएको एउटा महत्त्वपूर्ण मुद्दामा आदेशको वैधानिकतामाथि प्रश्न उठाए।
यो मुद्दाले ट्रम्पको कार्यकारी शक्तिको दाबीको अर्को परीक्षणको रूपरेखा तयार गर्यो जसले रूढिवादी बहुमत र राष्ट्रपतिको शक्तिको बलियो दृष्टिकोण भएको अदालतको लागि लामो समयदेखि चलिरहेको उदाहरणलाई अस्वीकार गर्दछ जसले धेरै हदसम्म उनको पक्षमा फैसला गरेको छ। उल्लेखनीय अपवादहरूमा जब अदालतले निर्णय गरेको छैन, ट्रम्पले न्यायाधीशहरूको कडा व्यक्तिगत आलोचनाको साथ प्रतिक्रिया दिएका छन्।
न्यु ह्याम्पशायरको तल्लो अदालतको फैसलाविरुद्धको ट्रम्पको अपीलमा न्यायाधीशहरूले फैसला सुनाए जसले नागरिकता प्रतिबन्धहरू खारेज गर्यो।
ट्रम्पले आफ्नो दोस्रो कार्यकालको पहिलो दिनमा हस्ताक्षर गरेको जन्मसिद्ध नागरिकता आदेश उनको प्रशासनको व्यापक आप्रवासन क्र्याकडाउनको एक हिस्सा हो।
जन्मसिद्ध नागरिकता अन्तिम फैसलाको लागि अदालतमा पुग्ने पहिलो ट्रम्प आप्रवासन-सम्बन्धित नीति थियो। न्यायाधीशहरूले पहिले ट्रम्पले आपतकालीन शक्ति कानून अन्तर्गत लगाएको विश्वव्यापी शुल्क खारेज गरेका थिए जुन कहिल्यै त्यसरी प्रयोग गरिएको थिएन।
ट्रम्पले फेब्रुअरीको अन्त्यतिरको कर निर्णयप्रति आक्रोशित प्रतिक्रिया व्यक्त गर्दै भने कि उनी आफ्नो विरुद्धमा फैसला गर्ने र उनीहरूलाई देशभक्त नभएको भनी न्यायाधीशहरूप्रति लज्जित छन्।
उनले आफ्नो सत्य सामाजिक प्लेटफर्म प्रयोग गरेर “मूर्ख न्यायाधीशहरू र न्यायाधीशहरू” र चीन र अन्य ठाउँका धनी गर्भवती महिलाहरूको आलोचना गर्न जन्मसिद्ध नागरिकतामा पनि अदालतले आफ्नो विरुद्ध फैसला गर्ने सम्भावना रहेको बुझेका थिए, जसले गर्दा उनीहरूका नवजात शिशुहरूले अमेरिकी नागरिकता पाउन सकून् भनेर अमेरिकामा बच्चा जन्माउन आउँछन्।
ट्रम्पको आदेशले १४ औं संशोधनले अमेरिकामा जन्मेका सबैलाई नागरिकता प्रदान गर्दछ भन्ने व्यापक रूपमा स्थापित विचारलाई उल्ट्याउने थियो, विदेशी कूटनीतिज्ञहरूका बच्चाहरू र विदेशी कब्जाकारी सेनाबाट जन्मेकाहरूलाई मात्र बाहेक।
नागरिकता खण्डलाई अझ व्यापक रूपमा लेखिएको भए पनि पूर्व दासहरू सहित काला मानिसहरूको नागरिकता सुनिश्चित गर्ने उद्देश्यले संशोधन गरिएको थियो। “संयुक्त राज्य अमेरिकामा जन्मेका वा अंगीकृत भएका सबै व्यक्तिहरू, र यसको क्षेत्राधिकारको अधीनमा, संयुक्त राज्य अमेरिका र तिनीहरू बसोबास गर्ने राज्यका नागरिक हुन्,” यसमा लेखिएको छ।
निर्णयहरूको श्रृंखलामा, तल्लो अदालतहरूले ट्रम्पको कार्यकारी आदेशलाई अवैध ठहर गरेका छन्। निर्णयहरूले वोङ किम आर्कमा उच्च अदालतको १८९८ को फैसलालाई आह्वान गरेको छ, जसले चिनियाँ नागरिकहरूको अमेरिकामा जन्मेका बच्चालाई नागरिक ठहराएको थियो।
न्यायाधीश एमी कोनी ब्यारेट र तीन उदार न्यायाधीशहरूसँगै रहेका रोबर्ट्सले भने कि संशोधनको भाषा, ऐतिहासिक सन्दर्भ र १८९८ को मुद्दाले स्पष्ट पार्छ कि अमेरिकामा अवैध रूपमा वा अस्थायी रूपमा आमाबाबुबाट जन्मेका बच्चाहरू “जन्ममा नै नागरिक हुन्छन्।”
तर संवैधानिक प्रश्नमा पाँच न्यायाधीशहरूको मात्र बहुमत थियो।
काभानोले ती बालबालिकाहरूलाई नागरिक बनाउने संघीय कानूनको कारण बहुमतको पक्ष लिए। तर ट्रम्पको आदेशले संविधानको उल्लङ्घन गर्दैन भन्ने कुरा पत्ता लगाउन उनी असहमतिमा सामेल भए। उनको विचारले भविष्यको कांग्रेसलाई जन्मसिद्ध नागरिकता प्रतिबन्धित गर्न कानून परिवर्तन गर्न सक्षम बनाउनेछ।
ट्रम्प प्रशासनले नागरिकताको सामान्य दृष्टिकोण गलत भएको तर्क गरेको थियो, गैर-नागरिकका बच्चाहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाको “क्षेत्राधिकारको अधीनमा” छैनन् र त्यसैले नागरिकताको हकदार छैनन् भनी दाबी गरेको थियो।
माइग्रेसन पोलिसी इन्स्टिच्युट र पेन्सिलभेनिया स्टेट युनिभर्सिटीको जनसंख्या अनुसन्धान संस्थानको अनुसन्धान अनुसार, प्रत्येक वर्ष अमेरिकामा जन्मेका एक चौथाई भन्दा बढी बच्चाहरू कार्यकारी आदेशबाट प्रभावित हुने थिए।
ट्रम्पले आफ्नो बयानबाजी र कार्यहरूमा अवैध आप्रवासनमा ठूलो मात्रामा ध्यान केन्द्रित गरे पनि, जन्मसिद्ध नागरिकता प्रतिबन्धहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुनी रूपमा रहेका व्यक्तिहरूमा पनि लागू हुने थियो, जसमा विद्यार्थीहरू र ग्रीन कार्डका लागि आवेदकहरू, वा स्थायी बासिन्दा स्थिति समावेश छन्।
