ट्रम्पको जन्मसिद्ध नागरिकता प्रतिबन्धको मूल्याङ्कन गर्न सर्वोच्च अदालतको बैठक, तल्लो अदालतहरूले रोक लगाए

मार्क शर्मन, वाशिंगटन (एपी)। सर्वोच्च अदालतले शुक्रबार आफ्नो कार्यसूचीमा रहेको एक उच्च प्रोफाइल मुद्दाको साथ निजी रूपमा बैठक गर्ने छ – राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको जन्मसिद्ध नागरिकता आदेश जसले संयुक्त राज्य अमेरिकामा अवैध रूपमा वा अस्थायी रूपमा रहेका आमाबाबुबाट जन्मेका बच्चाहरू अमेरिकी नागरिक नभएको घोषणा गर्दछ।

न्यायाधीशहरूले सोमबार जतिसक्दो चाँडो भन्न सक्छन् कि उनीहरूले नागरिकता प्रतिबन्धहरूलाई समान रूपमा खारेज गर्ने तल्लो अदालतको फैसलाहरूको ट्रम्पको अपील सुन्नेछन् कि छैनन्। तिनीहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा कतै पनि लागू भएका छैनन्।

यदि अदालतले अहिले कदम चाल्यो भने, वसन्तमा मुद्दाको बहस हुनेछ, गर्मीको सुरुमा निश्चित फैसला हुने अपेक्षा गरिएको छ।

जन्मसिद्ध नागरिकता आदेश, जुन ट्रम्पले ह्वाइट हाउसमा आफ्नो दोस्रो कार्यकालको पहिलो दिनमा हस्ताक्षर गरेका थिए, उनको प्रशासनको व्यापक आप्रवासन क्र्याकडाउनको अंश हो। अन्य कार्यहरूमा धेरै शहरहरूमा आप्रवासन प्रवर्तन वृद्धि र १८ औं शताब्दीको विदेशी शत्रु ऐनको पहिलो शान्तिकालीन आह्वान समावेश छ।

प्रशासनले धेरै अदालती चुनौतीहरूको सामना गरिरहेको छ, र उच्च अदालतले जारी गरेको आपतकालीन आदेशहरूमा मिश्रित संकेतहरू पठाएको छ। न्यायाधीशहरूले अदालतको सुनुवाइ बिना कथित भेनेजुएला गिरोह सदस्यहरूलाई द्रुत रूपमा देश निकाला गर्न एलियन एनिमीज ऐनको प्रयोगलाई प्रभावकारी रूपमा रोकेका छन्, जबकि तल्लो अदालतले मानिसहरूलाई उनीहरूको जाति, भाषा, जागिर वा स्थानको आधारमा मात्र रोक्ने अभ्यासलाई रोक लगाएपछि लस एन्जलस क्षेत्रमा व्यापक आप्रवासन रोकहरू पुनः सुरु गर्न अनुमति दिएका छन्।

न्यायाधीशहरूले आप्रवासन प्रवर्तन कार्यहरूको लागि शिकागो क्षेत्रमा राष्ट्रिय गार्ड सेना तैनाथ गर्न अनुमति दिन प्रशासनको आपतकालीन अपीलको पनि मूल्याङ्कन गरिरहेका छन्। तल्लो अदालतले तैनाथीलाई अनिश्चित कालसम्म रोक लगाएको छ।

जन्मसिद्ध नागरिकता अन्तिम फैसलाको लागि अदालतमा पुग्ने पहिलो ट्रम्प आप्रवासन-सम्बन्धित नीति हो। ट्रम्पको आदेशले १२५ वर्ष भन्दा बढीको बुझाइलाई उल्ट्याउनेछ कि संविधानको १४ औं संशोधनले विदेशी कूटनीतिज्ञहरूका बच्चाहरू र विदेशी कब्जा गर्ने सेनाबाट जन्मेकाहरूका लागि सीमित अपवादहरू बाहेक, अमेरिकी भूमिमा जन्मेका सबैलाई नागरिकता प्रदान गर्दछ।

जुनको अन्त्यमा सर्वोच्च अदालतले देशभरि न्यायाधीशहरूको प्रयोगलाई सीमित गर्ने फैसला गरेपछि पनि, तल्लो अदालतहरूले कार्यकारी आदेशलाई असंवैधानिक वा सम्भवतः असंवैधानिक भनेर खारेज गरेका छन्।

सर्वोच्च अदालतले राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञाको प्रयोगमा रोक लगाए पनि, यसले वर्ग-कार्य मुद्धाहरू र राज्यहरूद्वारा ल्याइएका सहित राष्ट्रव्यापी प्रभाव पार्न सक्ने अन्य अदालती आदेशहरूलाई अस्वीकार गरेन। न्यायाधीशहरूले त्यतिबेला अन्तर्निहित नागरिकता आदेश संवैधानिक हो कि होइन भनेर निर्णय गरेनन्।

तर यस मुद्धालाई हेरेका प्रत्येक तल्लो अदालतले निष्कर्ष निकालेको छ कि ट्रम्पको आदेशले १४ औं संशोधनको उल्लङ्घन गर्दछ वा सम्भवतः उल्लङ्घन गर्दछ, जुन पूर्व दासहरू सहित काला मानिसहरूको नागरिकता सुनिश्चित गर्ने उद्धेश्यले गरिएको थियो।

प्रशासनले दुई मुद्धाहरूमा अपील गरिरहेको छ।

सान फ्रान्सिस्कोको ९ औं सर्किटको लागि अमेरिकी पुनरावेदन अदालतले जुलाईमा फैसला सुनायो कि आदेशमाथि मुद्धा हाल्ने राज्यहरूको समूहलाई केही राज्यहरूमा लागू हुने जन्मसिद्ध नागरिकताबाट हुने समस्याहरू रोक्न राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा आवश्यक छ र अरूमा होइन।

साथै जुलाईमा, न्यू ह्याम्पशायरका एक संघीय न्यायाधीशले प्रभावित हुने सबै बालबालिकाहरू सहित वर्ग-कार्य मुद्धामा नागरिकता आदेशलाई रोक लगाए।

न्यु ह्याम्पशायर मुद्दामा कानुनी टोलीको नेतृत्व गरिरहेको अमेरिकन सिभिल लिबर्टीज युनियनले प्रशासनको “तर्कहरू यति कमजोर छन्” भनेर अपील अस्वीकार गर्न अदालतलाई आग्रह गरेको छ, एसीएलयुका वकिल कोडी वोफ्सीले भने। “तर यदि अदालतले मुद्धाको सुनुवाइ गर्ने निर्णय गर्छ भने, हामी ट्रम्पलाई लिन र जित्न तयार छौं।”

जन्मसिद्ध नागरिकताले संयुक्त राज्य अमेरिकामा जन्मेका जो कोहीलाई पनि स्वचालित रूपमा अमेरिकी नागरिक बनाउँछ, जसमा देशमा अवैध रूपमा बस्ने आमाहरूबाट जन्मेका बच्चाहरू पनि समावेश छन्, लामो समयदेखि चलिरहेका नियमहरू अन्तर्गत। गृहयुद्ध पछि १४ औं संशोधनको पहिलो वाक्यमा यो अधिकार समावेश गरिएको थियो।

प्रशासनले गैर-नागरिकका बच्चाहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाको “क्षेत्राधिकारको अधीनमा” छैनन् र त्यसैले नागरिकताको हकदार छैनन् भनी जोड दिएको छ।

“तल्लो अदालतका निर्णयहरूले राष्ट्रपति र उनको प्रशासनको लागि प्रमुख महत्त्वको नीतिलाई हाम्रो सीमा सुरक्षालाई कमजोर पार्ने तरिकाले अमान्य बनाए,” सोलिसिटर जनरल डी. जोन साउरले उच्च अदालतको समीक्षाको लागि आग्रह गर्दै लेखे। “ती निर्णयहरूले कानुनी औचित्य बिना नै लाखौं अयोग्य व्यक्तिहरूलाई अमेरिकी नागरिकताको विशेषाधिकार प्रदान गर्दछ।”