मध्यावधि निर्वाचनमा जित र स्टिफन मिलरको पदोन्नतिपछि, डेमोक्र्याटहरू आप्रवासनसम्बन्धी संघर्षका लागि तयार हुँदै

रेबेका सान्ताना, वासिङ्टन (एपी)। यस हप्ता डेमोक्र्याटहरूको भारी मध्यावधि विजय पछि, विजयी उम्मेदवारहरूले शपथ लिएपछि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको सामूहिक निर्वासन मेसिनलाई लगाम लगाउनु पर्ने आवश्यकताको बारेमा बोले। केहीले कांग्रेसका दुवै सदन डेमोक्र्याटिक नियन्त्रणमा हुँदा आप्रवासन सुधारको लागि नयाँ दृष्टिकोण अगाडि बढाउन सुझाव दिए।

उच्च लक्ष्यहरू दुई वर्ष पछि आउँछन् जसमा डेमोक्र्याटहरू, अल्पसंख्यकमा हुँदा, ट्रम्पको सुपरचार्ज गरिएको र कहिलेकाहीं, अराजक आप्रवासन प्रवर्तनको सामना गर्न कति सीमित थिए। तर डेमोक्र्याटहरूको महाकाव्य जित पछि पनि उनीहरूले के हासिल गर्न सक्छन् भन्ने कुराको स्पष्ट सीमाहरू छन्, ट्रम्प – जसले आप्रवासनलाई रोक्ने वाचामा सत्तामा सवार थिए – अर्को दुई वर्षको लागि पदमा र आफ्नो भिटो शक्ति प्रयोग गर्दै।

यसबाहेक, रिपब्लिकनहरूले आप्रवासन प्रवर्तनको लागि अर्बौं डलर अगाडि बढाएका छन्। र राष्ट्रपतिको कट्टरपन्थी आप्रवासन एजेन्डाका प्रमुख वास्तुकार, स्टीफन मिलरलाई शुक्रबार ट्रम्पको प्रमुख कर्मचारी बन्न पदोन्नति गरिएको थियो – सुझाव दिन्छ कि आप्रवासन प्रवर्तन चाँडै ढिलो नहुन सक्छ।

चुनावको दिन पछि आप्रवासनको लागि अर्को के हुन सक्छ भन्ने बारे यहाँ एक नजर छ:

कथित भ्रष्टाचार र आइस नीतिहरूको अनुसन्धान गर्दै

डेमोक्र्याटहरू अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तन र गृह सुरक्षा विभागको अनुसन्धान गर्न कंग्रेसनल निरीक्षणको शक्ति प्रयोग गर्न तयार देखिन्छन्। त्यो रणनीति सम्भवतः मिनियापोलिस जस्ता ठाउँहरूमा कसरी प्रवर्तन कार्यहरू गरियो वा अमेरिकी समाजमा लामो समयदेखि एकीकृत आप्रवासीहरूको आइस गिरफ्तारीको बारेमा मतदाताहरूसँग प्रतिध्वनित हुनेछ।

ट्रम्पको दोस्रो कार्यकालको पहिलो दुई वर्षमा प्रशासनले अध्यागमन प्रवर्तनलाई तीव्र बनायो, धेरै शहरहरूमा प्रमुख अपरेशनहरू सुरु गर्यो र गिरफ्तारीहरू बढायो। ट्रम्पको आप्रवासन एजेन्डा कार्यान्वयन गर्न दिइएको भ्रष्टाचार र कोषको दुरुपयोगको आरोपमा डिएचएस पनि आलोचनामा पर्यो।

राष्ट्रिय रूपमा, १० मध्ये ६ मतदाताहरूले आप्रवासन प्रवर्तनमा ट्रम्प प्रशासनको कार्यहरू “धेरै टाढा गएका” बताए, द एपी भोटर पोलका अनुसार, १००,००० भन्दा बढी मध्यावधि मतदाताहरूको सर्वेक्षण। यस्तै हिस्साले आइसले आफ्नो काम कसरी गरिरहेको थियो भन्ने कुरालाई अस्वीकार गर्यो। अनि १० मध्ये ६ मतदाताले भने कि आज अमेरिकामा रहेका आप्रवासीहरूले “देशलाई मद्दत गर्न” बढी गर्छन्, जबकि आधाभन्दा कम, लगभग १० मध्ये ४ ले भने कि उनीहरूले “देशलाई हानि पुर्‍याउन” बढी गर्छन्।

लस एन्जलस क्षेत्रका डेमोक्र्याट प्रतिनिधि रोबर्ट गार्सिया, जो हाउस ओभरसाइट कमिटीको जिम्मेवारी लिनेछन् र ट्रम्पको आप्रवासन एजेन्डाका प्रमुख आलोचक हुन्, उनले प्रशासनलाई “वकिल बन्न” चेतावनी दिए, थपे कि DHS मा कथित दुर्व्यवहारको अनुसन्धान गर्नु उनको प्राथमिकताहरू मध्ये एक हो।

अर्को कंग्रेसले “कानूनको शासनमाथि ट्रम्प प्रशासनको आक्रमणलाई सम्बोधन गर्नेछ र जिम्मेवारहरूलाई जवाफदेही बनाउनेछ,” हाउस होमल्याण्ड सेक्युरिटी कमिटीका श्रेणीबद्ध डेमोक्र्याट मिसिसिपी प्रतिनिधि बेनी थम्पसनले भने।

ती अनुसन्धानहरूले पक्राउ परेका आप्रवासीहरूलाई राख्नको लागि डिएचएसको विशाल गोदामहरूको खरिद; हजारौं नयाँ निर्वासन अधिकारीहरूलाई भर्ना गर्दा आइसले कुनाहरू काटेको छ कि छैन; वा आइस हिरासत सुविधाहरूमा मृत्यु जस्ता मुद्दाहरूमा गहिरो अध्ययन गर्न सक्छ।

गार्सिया र कनेक्टिकटका डेमोक्र्याटिक सिनेटर रिचर्ड ब्लुमेन्थलले आप्रवासन प्रवर्तन कार्यको क्रममा मारिएका व्यक्तिहरूका परिवारका सदस्यहरू, आइस तालिममा समस्याहरू उजागर गर्ने एक ह्विसलब्लोअर र आप्रवासन प्रवर्तन कार्यमा फसेका अमेरिकी नागरिकहरू सहित छाया सुनुवाइहरू आयोजना गरे।

कुनै पनि रिपब्लिकन उपस्थित भएनन् र डेमोक्र्याटहरूले साक्षीहरूलाई समन गर्न सकेनन्। अब तिनीहरूले गर्न सक्छन्, प्रशासनको कार्यहरूको छानबिनको नयाँ स्तर खोल्दै।

आप्रवासनको लागि प्रजातान्त्रिक दृष्टिकोण अगाडि बढाउन आह्वान

अन्तिम पटक कांग्रेस २०१३ मा व्यापक आप्रवासन सुधार पारित गर्ने नजिक पुगेको थियो। त्यो प्रस्ताव सिनेटबाट पारित भयो तर सदनमा मरे।

बाइडेन प्रशासनको अधीनमा बढेको सीमा पार गर्ने क्रमले कुनै पनि आप्रवासीलाई वैधानिक बनाउने बारेमा कुरा गर्ने कुनै पनि प्रजातान्त्रिक उत्साहलाई अझ कम गर्न मद्दत गर्‍यो।

वाशिंगटन, डी.सी., थिंक ट्याङ्क, थर्ड वेकी सामाजिक नीति निर्देशक सारा पियर्सले भनिन् कि डेमोक्र्याटहरूले मतदाताहरूलाई आप्रवासन र सीमा सुरक्षाको लागि आफ्नै दृष्टिकोण देखाउनु पर्छ र विगत दुई वर्षमा के भयो भन्ने बारे निरीक्षण सुनुवाइहरूमा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्नु हुँदैन।

“तिनीहरूले निरीक्षणमा भर पर्नु पर्छ, तर मलाई लाग्छ कि उनीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा आप्रवासन कस्तो देखिनु पर्छ भन्ने बारे सक्रिय दृष्टिकोणसँग यसलाई जोड्नु पर्छ,” पियर्सले भने।

पार्टीका कम्तिमा एक नयाँ सिनेटर छलफलको लागि तयार छन्। चुनाव पछि फक्स न्यूजसँगको अन्तर्वार्ताको क्रममा, टेक्सासका सिनेटर-निर्वाचित जेम्स तालारिकोले व्यापक आप्रवासन सुधार पारित गर्ने आवश्यकताको बारेमा छलफल गरे, जसमा वर्षौंदेखि देशमा अवैध रूपमा बसोबास गर्ने र काम गर्ने आप्रवासीहरूको लागि नागरिकताको मार्ग समावेश छ।

सदनमा, न्यू मेक्सिकोका प्रतिनिधि गेब भास्केजले ल्याटिनो मतदाताहरूसँग भएको डेमोक्र्याटिक लाभ र अर्को वर्ष पदभार ग्रहण गर्ने ल्याटिनो सांसदहरूको उच्च संख्यालाई डेमोक्र्याटहरूले आप्रवासन मुद्दाहरूको बारेमा कुरा गर्न हिचकिचाउनुको कारणको रूपमा औंल्याए।

उनले भने कि डेमोक्र्याटहरूले मतदाताहरूको लागि केन्द्रीय मुद्दा, किफायतीताको लेन्सबाट आप्रवासनलाई सम्बोधन गर्ने तरिकाहरू खोज्नुपर्छ। उदाहरणका लागि, उनीहरूले बालबालिका वा वृद्धवृद्धाको हेरचाह गर्ने कामदारहरूको लागि नयाँ भिसा वर्ग सिर्जना गरेर कर्मचारी अभावलाई सम्बोधन गर्न सक्छन्।

“यो डेमोक्र्याटहरूको लागि तेस्रो-रेल मुद्दा हुन सक्दैन,” भास्केजले भने। “हामी वास्तवमा हाम्रो आप्रवासन प्रणालीमा सुधार गर्न सक्छौं ताकि सबै अमेरिकीहरूको लागत घटाउन सकियोस् र एकै समयमा यहाँ कागजात नभएका वा यस देशमा आउन चाहने मानिसहरूलाई कानुनी स्थिति प्राप्त गर्ने अवसर प्रदान गर्न सकियोस्।”

ट्रम्पको आप्रवासन एजेन्डालाई रोक्न डेमोक्र्याटहरूको शक्ति सीमित छ

चुनावको केही समयपछि ट्रम्पले आप्रवासनलाई ती मध्ये एकको रूपमा हाइलाइट गर्दै केही मुद्दाहरूमा डेमोक्र्याटहरूसँग काम गर्न तयार रहेको बताए। तर त्यो सहयोगी स्वर व्यवहारमा लागू नहुन सक्छ।

होमल्याण्ड सेक्युरिटी सेक्रेटरी मार्कवेन मुलिनले सामाजिक सञ्जालमा वाचा गरे, “निर्वासन जारी रहनेछ।” केही दिन पछि, ट्रम्पले मिलरलाई आफ्नो प्रमुख कर्मचारी बन्न पदोन्नति गरे।

मतदाताहरूले मतदानमा स्पष्ट रूपमा बोलेपछि र राष्ट्रपतिले आफ्नो आप्रवासन नीतिहरू जारी राख्ने संकेत दिएपछि आप्रवासन र ल्याटिनो कार्यकर्ताहरूले मिलरको पदोन्नतिको आलोचना गरे, यसलाई अवज्ञाको कार्य भने। ट्रम्पको आप्रवासन एजेन्डाको प्रमुख आलोचक रहेका क्यालिफोर्नियाका डेमोक्र्याटिक सिनेटर एलेक्स प्याडिलाले भने कि ट्रम्पले मिलरलाई छनोट गरेर दोहोरो निर्णय गरिरहेका थिए र वाचा गरे, “हामी पनि गर्नेछौं।”

डेमोक्र्याट र ह्वाइट हाउसले आप्रवासन कानून सफलतापूर्वक पारित गर्न मध्यमार्ग फेला पार्नेछन् कि छैनन् भन्ने कुरा स्पष्ट छैन। ट्रम्प दुई वर्षसम्म सत्तामा रहँदा, उनले कुनै पनि डेमोक्र्याटिक कानूनलाई भिटो गर्न सक्छन्, र मंगलबारको नतिजा जे भए पनि ट्रम्पको आप्रवासन एजेन्डालाई अगाडि बढाउन रिपब्लिकनहरूसँग पैसा र कर्मचारीहरू छन्।

२०२५ को गर्मीमा रिपब्लिकनहरूले आप्रवासन हिरासत क्षमता विस्तार गर्न, सीमा पर्खाल पूरा गर्न र हजारौं थप निर्वासन अधिकारीहरूलाई नियुक्त गर्न १५० अर्ब डलरको आप्रवासन प्रवर्तनलाई सुपरचार्ज गरे। यस वर्षको सुरुमा उनीहरूले आगामी तीन वर्षको लागि ICE र सीमा गस्तीको लागि नियमित कोष अगाडि बढाए।

“मेरो डर यो छ कि प्रवर्तन झनै खराब हुनेछ। र देशले यो पनि देख्नेछ कि कांग्रेससँग कार्यकारी शाखालाई रोक्न धेरै उपकरणहरू छैनन् किनभने आप्रवासनमा कार्यकारी शाखाको शक्ति यति विशाल भएको छ,” ओबामा र बाइडेन प्रशासनमा नीति सल्लाहकार रहेकी एन्ड्रिया फ्लोरेसले भनिन्।

रूढिवादीहरू लंगडा डक कांग्रेसबाट कारबाही चाहन्छन्

धेरै प्रशासन समर्थकहरू चाहन्छन् कि यो हालको कांग्रेस – यो बाँकी रहेको थोरै समयमा – ट्रम्प प्रशासनले सीमा सुरक्षा र आप्रवासनमा गरेको भनिएको लाभलाई बलियो बनाउने कानूनहरू पारित गरोस्। शरण कानूनमा परिवर्तनहरू संहिताबद्ध नगरी वा कामदारहरूको आप्रवासन स्थिति प्रमाणित गर्न रोजगारदाताहरूमा आवश्यकताहरू कडा नगरी, तिनीहरू चेतावनी दिन्छन्, फरक प्रशासनले ट्रम्पले आकार दिएको नयाँ आप्रवासन परिदृश्यलाई तुरुन्तै उल्टाउन सक्छ।

आप्रवासन प्रतिबन्ध लगाउने वकालत समूह, नम्बर्सयुएसएले आफ्नो वेबसाइटमा “सीमा सुरक्षालाई स्थायी बनाउने” चेतावनीसहित यो कांग्रेस समाप्त नभएसम्मका दिनहरू गन्नको लागि टाइमर राखेको छ।

“यदि यो लङ्गडा बतखको कांग्रेसले स्थायी कानूनको साथ सीमा सुरक्षित गर्दैन भने,” संगठनका सह-अध्यक्ष जेरेमी बेकले भने, “त्यसो भए यो कांग्रेसले त्यो क्षण पूरा गर्न असफल हुनेछ।”