मेक्सिकन आप्रवासीको गिरफ्तारी रोक्ने अभियोगमा दोषी विस्कॉन्सिनका पूर्व न्यायाधीशलाई सजाय सुनाइदै
"न्यायाधीशहरूलाई ठूलो तजबिजी अधिकार दिइएको हुन्छ, तर एउटा यस्तो सीमा हुन्छ जसलाई उनीहरूले नाघ्न मिल्दैन," कार्यकारी सहायक अमेरिकी महान्यायाधिवक्ता रिचर्ड फ्रोलिङले लेखे। "प्रतिवादीले त्यो सीमा नाघिन्।"
विस्कन्सिन, (एपी)। विस्कन्सिनकी पूर्व न्यायाधीश ह्याना डुगनलाई बुधबार संघीय अदालतमा सजाय सुनाइने कार्यक्रम छ। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको आप्रवासनसम्बन्धी कडा कारबाही अभियानलाई चर्चामा ल्याएको एउटा घटनामा एक आप्रवासीलाई संघीय अधिकारीहरूबाट उम्कन मद्दत गरेको अभियोगमा उनलाई ‘गम्भीर अवरोध’को कसुरमा दोषी ठहर गरिएको थियो।
डिसेम्बर १९ मा जुरीले दोषी ठहर गरेपछि ६७ वर्षीया डुगनलाई पाँच वर्षसम्मको जेल सजाय हुन सक्छ। रिपब्लिकन राज्य विधायकहरूबाट महाभियोगको धम्की आएपछि उनले त्यसको दुई हप्तापछि मिल्वाकी काउन्टी सर्किट न्यायाधीशको पदबाट राजीनामा दिएकी थिइन्। उनी नौ वर्षसम्म न्यायाधीश थिइन्।
ट्रम्प प्रशासनले मिल्वाकीकी न्यायाधीशलाई उदाहरण बनाउने प्रयास गर्यो
राष्ट्रपतिले आफ्नो व्यापक आप्रवासन विरोधी कारबाही अघि बढाइरहँदा ट्रम्प प्रशासनले डुगनविरुद्ध मुद्दा चलाएको थियो। ट्रम्प प्रशासन र उनका सहयोगीहरूले डुगनलाई ‘कार्यकर्ता न्यायाधीश’को संज्ञा दिएका थिए, जबकि सुनुवाइको क्रममा डुगनका वकिलहरूले ट्रम्प प्रशासनले उनलाई “दबाइदिन” वा “सिध्याउन” उदाहरण बनाउन खोजेको बताएका थिए।
आप्रवासी अधिकारकर्मी र डुगनका अन्य सहयोगीहरूले प्रशासनले उनको मुद्दालाई ट्रम्पको आप्रवासनसम्बन्धी प्रयासहरूमा न्यायपालिकाको विरोधलाई कमजोर पार्न प्रयोग गर्न खोजेको तर्क गरे। न्यायपालिका र ट्रम्पको आप्रवासनसम्बन्धी कारबाहीबीचको द्वन्द्वमा यो मुद्धा राष्ट्रिय स्तरमै एउटा महत्त्वपूर्ण दृष्टान्त बन्यो।
विस्कन्सिनको गभर्नर पदका लागि उम्मेदवार तथा ट्रम्पका कट्टर समर्थक रिपब्लिकन अमेरिकी प्रतिनिधि टम टिफनीले दोषी ठहर भएपछि सामाजिक सञ्जालमा एक पोस्ट गर्दै अधिकारीहरूलाई उनलाई “जेलमा हाल्न” आग्रह गरेका थिए।
सजाय सुनाइनुअघि डुगनका वकिलहरूले टिप्पणी गर्न अस्वीकार गरे। सुनुवाइको क्रममा डुगनले बयान दिइनन्, तर उनका वकिलहरूले बुधबार उनले अदालतसमक्ष आफ्ना भनाइ राख्ने बताएका छन्। यो मुद्धामा एक वर्षभन्दा बढी समयपछि उनको तर्फबाट हुने यो पहिलो सार्वजनिक टिप्पणी हुनेछ।
सरकारी वकिलहरूद्वारा ‘कडा सजाय’ को माग
डुगनका वकिलहरूले न्यायाधीशको हैसियतमा उनी अभियोजनबाट उन्मुक्त रहेको तर्क गरेका थिए। सजाय सुनाउने अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश लिन एडेलम्यानले अवरोधको कसुरमा दोषी ठहरिएको निर्णय खारेज गर्ने डुगनको प्रयासलाई अस्वीकार गरिसकेका छन्।
गत हप्ता दायर गरिएको सजायसम्बन्धी प्रतिवेदनमा सरकारी वकिलहरूले डुगनले न्यायाधीशको रूपमा आफ्नो शपथ उल्लंघन गरेको र कानुन कार्यान्वयन गर्ने निकाय तथा सर्वसाधारण दुवैलाई जोखिममा पारेको तर्क गरे।
“न्यायाधीशहरूलाई ठूलो तजबिजी अधिकार दिइएको हुन्छ, तर एउटा यस्तो सीमा हुन्छ जसलाई उनीहरूले नाघ्न मिल्दैन,” कार्यकारी सहायक अमेरिकी महान्यायाधिवक्ता रिचर्ड फ्रोलिङले लेखे। “प्रतिवादीले त्यो सीमा नाघिन्।”
डुगनका वकिलहरूले तर्क गरे कि उनले न्यायाधीश पदबाट राजीनामा दिने र हिंसाको धम्कीको सामना गर्ने लगायतका कुराहरूबाट “पर्याप्त सजाय” पाइसकेकी छिन्। सजाय निर्धारणसम्बन्धी आफ्नो प्रतिवेदनमा उनीहरूले तर्क गरे कि संघीय हिरासतमा बिताएको एक दिनको केही भागबाहेक उनलाई थप जेल सजाय दिनु हुँदैन।
संघीय सजायसम्बन्धी निर्देशिकाअनुसार, सजाय-पूर्वको प्रतिवेदनले १५ देखि २१ महिनाको जेल सजायको सिफारिस गर्छ। तर न्यायाधीश ती निर्देशिकाहरू मान्न बाध्य छैनन्।
सरकारी वकिलहरूले भने कि अवरोध पुर्याउने मुद्धाहरूमा औसत सजाय १६ महिना हुन्छ, तर उनीहरूले कुनै निश्चित सजायको सिफारिस गरेनन्।
“यो एक गम्भीर अपराध थियो, र यसका लागि सोही अनुसारको गम्भीर सजाय आवश्यक छ,” फ्रोलिङले लेखे।
उनलाई जस्तोसुकै सजाय भए पनि, डुगनका वकिलहरूले पुनरावेदन गर्ने योजना बनाएको बताए।
डुगनको मुद्धा विस्कन्सिनका लागि पहिलो घटना थियो
डुगनको मुद्धा पहिलो घटना थियो जसमा विस्कन्सिनका एक राज्य-स्तरीय न्यायाधीशले अध्यागमन अधिकारीहरूको काममा अवरोध पुर्याएको आरोपमा मुद्दाको सामना गरिन्। पक्राउबाट बचाउन एक व्यक्तिलाई लुकाएको आरोप (जुन सामान्य अपराध वा ‘मिसडिमिनर’ मानिन्छ) बाट भने उनले सफाइ पाइन्।
१८ अप्रिल २०१९ मा, अध्यागमन अधिकारीहरू मिल्वाकी काउन्टी अदालत गएका थिए। उनीहरूले थाहा पाएका थिए कि ३१ वर्षीय एडुआर्डो फ्लोरेस-रुइज गैरकानुनी रूपमा देशमा पुनः प्रवेश गरेका थिए र राज्य-स्तरीय कुटपिटको मुद्दाको सुनुवाइका लागि डुगनसमक्ष उपस्थित हुने तालिका थियो।
डुगनले आफ्नै इजलास बाहिर अधिकारीहरूसँग कुरा गरिन् र उनीहरूलाई मुख्य न्यायाधीशको कार्यालयतर्फ पठाइन्; उनले उनीहरूलाई भनिन् कि उनीहरूसँग भएको प्रशासनिक वारेन्ट फ्लोरेस-रुइजलाई पक्राउ गर्न पर्याप्त आधार थिएन।
अधिकारीहरू गएपछि, उनले फ्लोरेस-रुइज र उनका वकिललाई जुरीका लागि प्रयोग हुने निजी ढोकाबाट बाहिर लगिन्। अधिकारीहरूले फ्लोरेस-रुइजलाई कोरिडोरमा देखे, उनीहरूको पछि लागे र दौडेर लखेटेपछि उनलाई पक्राउ गरे। एक हप्तापछि, एफबीआईका अधिकारीहरूले डुगनलाई अदालतभित्रै पक्राउ गरे र हतकडी लगाएर बाहिर लगे।
फ्लोरेस-रुइजलाई नोभेम्बरमा देश निकाला गरियो।