लस एन्जलसमा २०२५ को घातक प्यालिसेड्स आगलागीको मुद्धामा निर्णायक मण्डलबीच गतिरोध

लस एन्जलस (एपी)। लस एन्जलसमा २०२५ को घातक प्यालिसेड्स आगलागीको आरोप लागेका व्यक्ति विरुद्धको आगजनीको मुद्दामा एक संघीय न्यायाधीशले शुक्रबार मिस्ट्रियलको घोषणा गरेपछि निर्णायक मण्डलले फैसलामा सहमति जनाउन नसकेको बताए।

दस जना निर्णायक मण्डलले उनलाई दोषी नठहराउने फैसला सुनाएका थिए भने अन्य दुई जनाले उनलाई आगजनी, आगो र काठको आगो लगाएर दुर्भावनापूर्ण विनाश गरेको आरोपमा दोषी ठहराउन दृढ थिए।

“अदालतले मिस्ट्रियलको घोषणा गर्नु आवश्यक रहेको देखाएको छ किनभने जूरी गतिरोधमा छ,” न्यायाधीश एनी ह्वाङले भनिन्।

अभियोजकहरूले फेरि प्रयास गर्न अनुरोध गरे, र न्यायाधीशले २९ वर्षीय जोनाथन रिन्डरक्नेच्टलाई अक्टोबर १९ मा सुरु हुने नयाँ मुद्दा नचलाउन्जेल हिरासतमा राख्न आदेश दिए।

“जनवरी १, २०२५ मा लागेको आगोको लागि जोनाथन रिन्डरक्नेच्ट जिम्मेवार रहेको प्रमाण बलियो छ, जुन अन्ततः प्यालिसेड्स आगोमा परिणत भयो,” एसेलीले पोस्ट गरे।

रिन्डरक्नेच्टले क्यालिफोर्नियाको इतिहासमा सबैभन्दा विनाशकारी डढेलो मध्ये एक बन्न पुगेकोमा आफूलाई दोषी नठानिएको स्वीकार गरे।

आफूलाई ‘सिरेना’ भनेर चिनाउने तर आफ्नो थर नबताउने जुरी सदस्य नम्बर ४ ले आफूले ‘निर्दोष’ को पक्षमा मतदान गरेको बताइन्।

“पर्याप्त प्रमाण नै छैन,” उनले भनिन्। साथै, उनले यदि रिन्डरक्नेक्टले नै आगो सल्काएका भए पनि त्यसको सम्पूर्ण परिणामका लागि उनी मात्र जिम्मेवार हुनु नपर्ने तर्क गरिन्।

“के अग्निनियन्त्रकहरूलाई यसको जानकारी हुनुपर्ने थिएन र?” उनले प्रश्न गरिन्। “त्यहाँ हाइकिङ गरिरहेका मानिसहरूले धुवाँ निस्किरहेको देखेको बताएका थिए।”

डिजिटल रेकर्डहरूले रिन्डरकेन्च्टको मनस्थिति प्रकट गर्‍यो

सुरक्षा क्यामेरा फुटेज प्रयोग गरेर, अभियोजकहरूले आगो हिडन बुद्ध क्लियरिङ्गबाट ​​सुरु भएको मानिन्छ भन्ने विश्वास गरिन्छ, जुन पहाडको छेउमा रहेको ठाउँ हो जहाँ छिमेकीको बाटोबाट पुग्न सकिन्छ।

त्यस साँझ उबरको लागि गाडी चलाइरहेका रिन्डरकेन्च्टले मध्यरातभन्दा केही समय अघि सोही छिमेकमा आफ्नो अन्तिम यात्रुलाई छोडे।

रिन्डरकेन्च्टले त्यस रात एक दर्जन भन्दा बढी पटक ९११ मा फोन गरे, र फोनको भौगोलिक स्थान डेटाले उनी क्लियरिङ्गमा रहेको र आगोको रिपोर्ट गर्दा बाटोबाट हिँडेको देखाएको थियो। अभियोजकहरूले भने कि रिन्डरकेन्च्टले स्वीकार गरे कि उनले त्यहाँ अरू कसैलाई देखेका वा सुनेका थिएनन्।

अभियोजकहरूले २०२४ को नयाँ वर्षको पूर्वसन्ध्यामा उनको मनसाय र मनस्थिति स्थापित गर्न धेरै साक्षीहरू पेश गरे। उनीहरूले उनको फोन, इमेल, उबर, ओपनएआई र विभिन्न सामाजिक सञ्जाल खाताहरूबाट प्राप्त धेरै डिजिटल रेकर्डहरू प्रमाणित गरे। अनुसन्धानकर्ताहरूले रिन्डरक्नेच्ट र च्याटजीपीटी बीचको हजारौं कुराकानीहरूको समीक्षा गरे, जुन उनले हप्तामा धेरै पटक व्यक्तिगत डायरीको रूपमा प्रयोग गर्थे।

“म किन सधैं यति रिसाउँछु?” उनले एकै कुराकानीमा भने।

उनले सम्पत्ति असमानतामाथि आफ्नो रिस पोखे

रिन्डरक्नेच्टले सम्पत्ति असमानता र जलवायु परिवर्तन र यसबारे केही गर्न नसक्ने आफ्नो असमर्थताको बारेमा दुःख व्यक्त गरे।

रिन्डरक्नेच्टले युनाइटेड हेल्थकेयरका सीईओ ब्रायन थम्पसनको हत्याको आरोप लागेका लुइगी म्यान्जियोनको बारेमा पनि खोजी गरे र रेडिटमा “सबै अर्बपतिहरूलाई मार्न दिनुहोस्” खोजे। उनले डोरड्याशका सीईओ टोनी जूको ठेगाना खोजे, जसमा उनको घरमा बच्चाहरू वा निगरानी क्यामेराहरू छन् कि छैनन् भन्ने कुरा पनि समावेश छ।

उनले आफ्नो सम्बन्ध संघर्षहरू पनि साझा गरे, जसमा एक महिलाले उनलाई अस्वीकार गरे। उनले त्यही रातको सुरुमा त्यही महिलालाई सम्पर्क गरे कि उनको नयाँ वर्षको पूर्वसन्ध्याको कुनै योजना छ कि छैन भनेर सोधे। जब उनले उनलाई अस्वीकार गरिन्, उनले उनलाई अर्को फोनबाट क्रोधित र घृणित सन्देशहरू पठाए।

जब अग्नि नियन्त्रकहरूले आगोको जवाफ दिए, रिन्डरक्नेच्टले उनीहरूलाई पछ्याए र आगोसँग लड्दै गर्दा आगोको भिडियो खिचे। आगोमा हुँदा, उनले च्याटजीपीटीलाई पनि सोधे कि के कोही चुरोटबाट सुरु भएको आगोको लागि जिम्मेवार हुनेछ।

रिन्डरक्नेच्टले ९११ कल र उनको च्याटजीपीटी प्रम्प्ट दुवैको स्क्रिन-रेकर्ड गरे, जुन अभियोजकहरूले प्रमाणको रूपमा प्रस्तुत गरे कि उनी अनुसन्धानकर्ताहरूलाई बहकाउन खोजिरहेका थिए।

जनवरी ६ मा, शक्तिशाली सान्ता आना हावाले धूमिल जराहरूलाई आगोमा परिणत गर्नुभन्दा एक दिन अघि, उनले एक सेल्फी भिडियो रेकर्ड गरे जहाँ उनले आफू मानसिक रूपमा विचलित भएको बताए।

उनले एक एजेन्टसँग घण्टौंसम्म कुरा गरे – उनको विरुद्धमा प्रयोग गरिएका शब्दहरू

अभियोजकहरूले जनवरीको अन्त्यमा, उनी शंकास्पद हुनुभन्दा पहिले, रिन्डरक्नेच्टले ब्यूरो अफ अल्कोहल, तंबाकू, हतियार र विस्फोटक पदार्थलाई दिएको रेकर्ड गरिएको अन्तर्वार्तालाई पनि उद्धृत गरे। एटीएफ एजेन्ट म्याथ्यू बिल्सले उनीसँग लगभग ८ घण्टा कुरा गरे, एक बिन्दुमा सँगै गाडी चलाएर आगो लागेको ठाउँमा पुगे ताकि रिन्डरक्नेच्टले आगो सुरु भएको समयको झ्यालमा पहाडमा आफ्नो चालहरू भौतिक रूपमा पहिचान गर्न सकून्।

बिल्सले गवाही दिए कि रिन्डरक्नेच्टको खाता उनको फोनको भौगोलिक स्थान डेटा र उनको ९११ कलहरूको समयसँग बाझिएको थियो।

बिल्सले यो पनि भने कि जब उनले आगोको विवरणहरू सोधे, एक बिन्दुमा उनलाई शंकास्पदको रूपमा सोधपुछ गरेको आरोप लगाए, र प्रश्नहरूको जवाफमा राजनीतिक मामिलाको अवस्थाको बारेमा बारम्बार निराशा व्यक्त गरे।

विशेष गरी, रिन्डरक्नेच्टले अनुमान लगाएको रेकर्ड गरिएको थियो कि असमानताको बारेमा निराशाको कारणले कसैले काल्पनिक रूपमा प्यालिसेड्समा आगो लगाउन सक्छ, एजेन्टले भने।

“यदि मानिसहरूले विशेष रूपमा यो क्षेत्रलाई लक्षित गरिरहेका छन् भने, मलाई लाग्छ कि यो सम्भवतः किनभने तिनीहरू यस्तो छन्, “ओह, के मानिसहरू सोच्छन् कि तिनीहरूको स्वर्गमा आफ्नै सानो बाटो हुन सक्छ र, तपाईंलाई थाहा छ, यहाँ आफ्नो पैसा लिएर बस्न सक्छ जब हामी मूल रूपमा तिनीहरूको लागि दास बनिरहेका छौं?” रिन्डरक्नेच्टले भने।

आगजनी व्यवहार विशेषज्ञ केभिन केल्मले गवाही दिए कि रिन्डरक्नेच्टको सबै व्यवहार “बदला, वा सामाजिक बदला प्रेरित” आगजनी गर्ने व्यक्तिसँग मिल्दोजुल्दो थियो।

उनको बचाउले आतिशबाजीलाई दोष दिन खोज्यो

रिन्डरक्नेच्टको बचाउले निर्णायकहरूलाई आतिशबाजीलाई अस्वीकार गर्न सकिँदैन र वास्तवमा आगोको सबैभन्दा सम्भावित कारण थियो भनेर देखाउनमा केन्द्रित थियो।

एक अग्नि नियन्त्रकले गवाही दिए कि उनीहरूले मध्यरात नयाँ वर्षको पूर्वसन्ध्याको केही समय अघि र पछि क्षेत्रमा आतिशबाजी सुनेका थिए।

हेनीले स्ट्यान्डमा दुई प्यासिफिक प्यालिसेड्सका बासिन्दाहरू र छिमेकका लागि एक सुरक्षा गार्डलाई बोलाए। तीनै जनाले भने कि उनीहरूले या त प्रकाशको चमक देखे वा आतिशबाजी सुनेका थिए, र तीमध्ये दुई जनाले किशोरकिशोरीहरूको समूहलाई पछि बाटोमा दौडिरहेको देखे।

दुई विशेषज्ञ साक्षीहरूले संघीय अनुसन्धानमा शंका व्यक्त गरे। अन्य कुराहरूका साथै, जनवरी १ को आगलागीको दृश्य १३ दिनसम्म असुरक्षित थियो र त्यस समयमा सम्झौता गरिएको हुन सक्छ, बचाउले भन्यो। विज्ञहरूले पनि आतिशबाजी सबैभन्दा सम्भावित कारण भएको गवाही दिए।

पूर्व एलए अग्नि अनुसन्धानकर्ता एड नोर्डस्कोग उनले भने कि उनले जुलाईको चौथो र नयाँ वर्षको पूर्वसन्ध्यामा दर्जनौं आगलागीको प्रतिक्रिया दिए, जसमध्ये धेरैजसो आतिशबाजीबाट सुरु भएको थियो। उनले सरकारी अनुसन्धानकर्ताहरूलाई रिन्डरक्नेच्टलाई पछ्याउँदा पुष्टिकरण पूर्वाग्रहबाट प्रभावित भएको आरोप लगाए।

“तिनीहरूले जानकारीलाई धेरै भयावह तरिकाले हेर्ने छनौट गरिरहेका छन् जबकि तिनीहरू यसको बारेमा अलि बढी खुला हुनुपर्छ,” उनले भने।

सरकारी वकिलहरूको दाबीअनुसार रिन्डरक्नेक्टले १ जनवरी २०२५ मा आगो सल्काएका थिए, जुन सुरुमा जमिनमुनि जराहरूमा कसैको नजर नपर्ने गरी फैलिरह्यो र पछि ७ जनवरीमा फेरि भड्कियो। ‘प्यालिसेड्स फायर’ (Palisades Fire) नाम दिइएको उक्त आगलागीले प्यासिफिक प्यालिसेड्स र मालिबु सहरका पहाडी बस्तीहरूलाई खरानी बनायो, जसमा १२ जनाको मृत्यु भयो र हजारौं घरहरू नष्ट भए। प्यासिफिक प्यालिसेड्समा पुनर्निर्माणको काम निकै सुस्त गतिमा अघि बढेको छ; हालसम्म जम्मा १७ वटा घरहरू मात्र बसोबासका लागि प्रमाणित भएका छन्।

उनको मुद्धाको सुनुवाइ ८ जुनमा सुरु भएको थियो र यस क्रममा अनुसन्धानकर्ता, विज्ञ तथा वरपरका क्षेत्रका साक्षीहरूबाट आठ दिनसम्म लामो बयान लिइएको थियो। जुरी सदस्यहरूले दुई दिनमा गरी कुल १३ घण्टासम्म छलफल गरे, तर अन्त्यमा उनीहरू कुनै सर्वसम्मत निर्णयमा पुग्न सकेनन्।

बचाउ वकिल स्टीव हेनीले भने कि मत गणना उनको क्लाइन्ट निर्दोष छ भन्ने “धेरै राम्रो संकेत” थियो।

तर सहायक अमेरिकी वकिल बिल एसेलीले भने कि उनीहरूले “यो मुद्दालाई नयाँ निर्णायक मण्डल समक्ष पुन: प्रयास गर्ने र सबै आरोपित मुद्दाहरूमा दोषी ठहराउने पूर्ण इरादा राखेका छन्।”

रिन्डरक्नेच्टको डिजिटल फुटप्रिन्ट हेर्दा, अनुसन्धानकर्ताहरूले आगजनी, आगो लगाउने उत्तम तरिका, वा कुनै पनि आगो निभाउने सामग्रीको खरिदको बारेमा कुनै पनि खोज फेला पारेनन्, हेनीले औंल्याए। उनीहरूले उनको कारमा रहेको बारबेक्यू लाइटरमा उनको डीएनए फेला पारे पनि, उनीहरूले लाइटरले आगो लागेको प्रमाणित गर्न सकेनन् – केवल यो “खुला ज्वाला” बाट सुरु भएको थियो, उनले भने।

भेरिजोन सेल फोन डेटाको अभावले जुरोर नम्बर ४ लाई रिन्डरक्नेच्ट सुरुमा घटनास्थलमा एक्लै थिए भन्ने दाबीलाई विश्वास गर्न गाह्रो बनायो। उनको च्याटजीपीटी इतिहासको बारेमा, उनले भनिन् कि उनी “मानव मात्र थिए” र च्याटजीपीटीसँग बारम्बार कुरा गर्छन्।

“यसले मलाई रिस उठ्यो कि उनीहरूले उनको चरित्रलाई तल झारिरहेका थिए,” उनले भनिन्।