अमेरिकी वकिल एन्ड्रयू बुट्रोसले आप्रवासन विरोध मुद्धामा ग्रान्ड जूरी प्रक्रियामा आफ्नो हस्तक्षेपको बचाउ गर्दै

इलिनोइस, (एपी)। शिकागोका शीर्ष संघीय अभियोजकले भने कि उनले गत वर्ष ट्रम्प प्रशासनको आप्रवासन स्वीपको विरोध गर्ने प्रदर्शनकारीहरूलाई अभियोग लगाउनु अघि ग्रान्ड जूरीलाई व्यक्तिगत रूपमा बोलेका थिए। यो सरकारले चाहेको जस्तो नभएको गोप्य प्रक्रियामा उनको भूमिकाको दुर्लभ स्वीकारोक्ति हो।

अमेरिकी वकिल एन्ड्रयू बुट्रोसले मंगलबार ट्रान्सक्रिप्ट अंशहरू सहित पाँच पृष्ठको बयान जारी गरे, प्रतिरक्षा वकिलहरूले गरेको दावीको जवाफमा कि तेस्रो प्रयासमा अभियोग बुझाउनु अघि गत अक्टोबरमा ग्रान्ड जूरीसँग उनको असामान्य “व्यक्तिगत सम्पर्क” थियो।

उनले भने कि उनी केवल जूरीहरूलाई निष्पक्ष हुनको लागि उनीहरूको दायित्व सम्झाउन देखा परेका थिए र भने कि उनी प्रमाण प्रस्तुत गरिरहेका थिएनन् वा उनीहरूलाई बहकाउन खोजिरहेका थिएनन्।

तर बुट्रोसले जूरीहरूलाई “कृपया आफ्नो हात उठाउनुहोस्” भने यदि उनीहरूले आप्रवासन वा अन्य कुनै मुद्दाको बारेमा “आफ्ना व्यक्तिगत भावनाहरूलाई अलग राख्न सक्दैनन्” भने। यो त्यस्तो समयमा थियो जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको न्याय विभाग ग्रान्ड जूरीहरूसँग अन्यत्र संघर्ष गरिरहेको थियो।

“यो सामान्य होइन,” पूर्व संघीय अभियोजक सोल विसेनबर्गले बुधबार भने। “सामान्यतया यो एक न्यायाधीश हो जसले टिप्पणी गर्न सक्छ।”

प्रदर्शनकारीहरू विरुद्धको सरकारको मुद्दा अन्य कारणहरूले गर्दा टुटेको छ। ग्रान्ड जूरी प्रक्रियाको क्रममा एक सहायक अमेरिकी वकिलले गरेको कथित दुर्व्यवहारको कारण मे २१ मा बुट्रोसले चार कार्यकर्ताहरू विरुद्धको आरोप खारेज गरे। अभियोग फिर्ता गर्न असहमत हुने जूरीहरूलाई भाग लिनबाट रोकिएको दाबी पनि गरिएको थियो।

मुद्धा खारेज हुँदा, बुट्रोसले एक न्यायाधीशलाई भने: “माननीय, कसैले पनि भ्रमित गर्ने उद्देश्यले काम गरेन।”

ग्रान्ड जूरी प्रक्रिया

संघीय ग्रान्ड जूरीमा १६ देखि २३ जना व्यक्तिहरू हुन्छन् जो एकान्तमा भेट्छन्। एक अभियोजकले प्रमाण प्रस्तुत गर्छन्, र बचाउ वकिलको भूमिका हुँदैन। ग्रान्ड जूरीले सर्वसम्मत निर्णय लिनु आवश्यक पर्दैन, यद्यपि अभियोग लगाउन १२ मत आवश्यक पर्दछ। जूरी सदस्यहरूले अभियोजक र अनुसन्धानकर्ताहरूसँगै गोपनीयताको शपथ लिन्छन्।

प्रमुख शहरमा अमेरिकी वकिल ग्रान्ड जूरी कोठामा उपस्थित हुनु असामान्य कुरा हो। बुट्रोसले भने कि उनले शिकागो-क्षेत्रको आप्रवासन हिरासत स्थलमा प्रदर्शनकारीहरू विरुद्ध कानून वा प्रमाण कसरी लागू गर्ने भन्ने बारेमा जूरी सदस्यहरूसँग कुरा गरेनन्।

बरु, उनले सुझाव दिए कि उनी त्यहाँ केवल उत्साहजनक भाषण दिन त्यहाँ थिए जबकि उनका कर्मचारीहरूले मुद्दाको विवरणहरू ह्यान्डल गरिरहेका थिए। बुट्रोसको कार्यालयले भन्यो कि “डर वा पक्ष बिना निष्पक्ष रूपमा प्रमाण” प्राप्त गर्न नचाहने ग्रान्ड जूरी कानून लागू गर्न खतरा हो।

“यस्तो अप्रत्याशित र अभूतपूर्व परिस्थितिहरूमा, कानूनको शासन पुनर्स्थापित गर्न असाधारण उपायहरू आवश्यक पर्न सक्छ,” रिपोर्टमा भनिएको छ।

मुद्धाका एक प्रतिरक्षा वकिल जोश हर्मन बुट्रोसको भूमिकाबाट चिन्तित छन्। उनले भने कि तेस्रो प्रयासमा ग्रान्ड जूरीले अभियोग फिर्ता गर्नु अघि केही मुद्दाहरूमा प्रमाण सुन्दा यदि बुट्रोसले आफ्नो व्यक्तिगत भावनालाई एकै ठाउँमा राख्न सकेनन् भने आफूलाई पहिचान गर्न आग्रह गर्नु “चिसो” छ।

“ग्रान्ड जूरी अगाडि अन्य दुर्व्यवहारका कारण अभियोग खारेज गरिएको तथ्यले यहाँ भएका धेरै गल्तीहरूलाई निको पार्दैन,” हर्मनले भने, जसले अन्य वकिलहरूसँग न्यायाधीशलाई सरकारलाई उनीहरूको शुल्क तिर्न आदेश दिन आग्रह गरिरहेका छन्।

ट्रम्पको डिओजेले फसाएका अन्य मुद्धाहरू

शिकागो मुद्धा दोस्रो ट्रम्प प्रशासनको समयमा ग्रान्ड जूरीहरूसँग संघर्ष गरिरहेको न्याय विभागको ढाँचाको अंश हो।

वायोमिङका न्यायाधीशहरूको एक प्यानलले हालै त्यहाँका अमेरिकी वकिलले जूरीहरूलाई अभियुक्तहरू “खराब मान्छे” र “हत्यारा” भएको बताएपछि नौ जना विरुद्धको आरोप खारेज गर्यो। उनले व्यापार कार्डहरू दिए र उनीहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा उहाँसँग सम्पर्क गर्न आमन्त्रित गरे।

नोभेम्बरमा, एक संघीय मजिस्ट्रेट न्यायाधीशले पूर्व एफबिआई निर्देशक जेम्स कोमी विरुद्ध अभियोग दर्ता गर्ने ट्रम्प वफादारलाई गाली गरे, लिन्डसे ह्यालिगनले “गहिरो अनुसन्धान गल्तीहरूको विचलित पार्ने ढाँचा” मा संलग्न भएको बताए।

स्वतन्त्र पत्रकार डन लेमन विरुद्धको मुद्दामा ग्रान्ड जूरी ट्रान्सक्रिप्टहरू खोज्ने वकिलहरूले अनियमितताहरू उद्धृत गरेका छन्। उनलाई मिनेसोटा चर्चमा आप्रवासन प्रवर्तन विरोधको सम्बन्धमा अभियोग लगाइएको छ।

बुट्रोसलाई न्याय विभागले २०२५ मा उत्तरी इलिनोइसको लागि अमेरिकी वकिल नियुक्त गरेको थियो, जुन भूमिका गत वर्ष अमेरिकी जिल्ला अदालतका न्यायाधीशहरूले विस्तार गरेका थिए। इलिनोइसका डेमोक्र्याट दुवै अमेरिकी सिनेटर डिक डर्बिन र ट्यामी डकवर्थले उनको कार्यालयमा अराजकता र “गहिरो आन्तरिक अव्यवस्था” रहेको भन्दै उनलाई राजीनामा दिन आह्वान गरेका छन्।