आप्रवासी न्यायाधीशहरूको अभिव्यक्ति प्रतिबन्धको विवादमा सर्वोच्च अदालत ट्रम्पको पक्षमा

वासिङ्टन (एपी)। संघीय कामदारहरूको अधिकारलाई छुने अध्यागमन न्यायाधीशहरूको लागि अभिव्यक्ति प्रतिबन्ध सम्बन्धी मुद्धामा सर्वोच्च अदालतले मंगलबार राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासनको पक्षमा उभियो।

न्यायाधीशहरूले तल्लो अदालतको फैसलालाई उल्ट्याए जसले मुद्धा अगाडि बढ्न अनुमति दिएको थियो र रिपब्लिकन राष्ट्रपतिले आफ्ना केही शीर्ष अधिकारीहरूलाई बर्खास्त गरेपछि संघीय कर्मचारीहरूको लागि उजुरी प्रणाली अझै पनि उद्देश्य अनुसार काम गरिरहेको छ कि छैन भन्ने बारेमा प्रश्न उठाए।

आप्रवासन न्यायाधीशहरू संघीय कर्मचारी हुन्, संघीय अदालतहरूमा भन्दा फरक। तिनीहरू ट्रम्पको पहिलो कार्यकालमा सुरु भएको र राष्ट्रपति जो बाइडेनको डेमोक्र्याटिक प्रशासन अन्तर्गत जारी रहेको सार्वजनिक भाषणलाई प्रतिबन्ध लगाउने नीतिमाथि मुद्धा हाल्न चाहन्छन्। न्यायाधीशहरूले तर्क गर्छन् कि यो संघीय अदालतमा पर्ने अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको मुद्धा हो।

ट्रम्प प्रशासनले असहमति जनायो, न्यायाधीशहरूले आफ्नो विवाद मेरिट सिस्टम्स प्रोटेक्शन बोर्डद्वारा निरीक्षण गरिएका संघीय कर्मचारीहरूको लागि उजुरी प्रणालीमा लैजानु पर्छ भन्यो।

अदालतले प्रक्रियागत आधारमा फैसला सुनायो, तर न्यायाधीश क्लेरेन्स थोमस, न्यायाधीश एमी कोनी ब्यारेटसँगै मिलेर, चौथो अमेरिकी सर्किट अदालत अफ अपीललाई “त्यतिबेलाको राजनीतिक विवादहरू” को जवाफ दिएकोमा आलोचना गर्न पत्र लेखे।

स्वतन्त्र एजेन्सीहरूका प्रमुखहरूलाई बर्खास्त गर्ने ट्रम्पको शक्तिको बारेमा अदालतले अर्को मुद्दाको विचार गरिरहेको बेला मंगलबारको निर्णय आएको हो। यसको नतिजाले मेरिट सिस्टम्स प्रोटेक्शन बोर्डका सदस्यहरूलाई बर्खास्त गर्ने शक्तिलाई पनि असर गर्ने अपेक्षा गरिएको छ।

न्यायाधीशहरूले पहिलो पटक २०२० मा मुद्धा दायर गरेका थिए, र सर्वोच्च अदालतले पहिले डिसेम्बर २०२५ मा आपतकालीन आधारमा अस्थायी रूपमा उनीहरूको पक्ष लिएको थियो। एक युनियनले एक विज्ञप्तिमा भन्यो कि न्यायाधीशहरू निर्णयबाट निराश थिए, तर मुद्धा “सम्पूर्ण हुनबाट धेरै टाढा छ।”

“न्यायाधीशहरूलाई धम्की दिँदा न्याय टिक्न सक्दैन, न त कानूनको शासन राजनीतिक महत्वाकांक्षाको चाहनाको अधीनमा हुँदा राष्ट्र स्वतन्त्र रहन सक्छ,” राष्ट्रिय आप्रवासन न्यायाधीश संघले भन्यो।

कार्यवाहक महान्यायाधिवक्ता टोड ब्लान्चेले यस निर्णयको प्रशंसा गर्दै भने, “यसले स्पष्ट सन्देश पठाउँछ: तल्लो अदालतहरूले कानून नै कानून हो भनेर स्वीकार गर्नुपर्छ, चाहे ‘आजको राजनीतिक विवाद’ जेसुकै होस्,” उनले सामाजिक सञ्जाल पोस्टमा लेखे।