न्यायाधीशद्वारा ट्रम्पलाई डिसेम्बर ११ सम्ममा बीबीसीविरुद्धको मानहानि मुद्दामा बयान दिन उपस्थित हुन आदेश
मियामी (एपी)। एक संघीय न्यायाधीशले बिहीबार राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई बीबीसीविरुद्धको १० अर्ब डलरको मानहानि मुद्दामा डिसेम्बर ११ भित्र बयान दिन आदेश दिएका छन्।
अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश एन्जोलीक लेटको यो आदेश तब आयो जब बेलायती प्रसारण संस्था (बीबीसी) का वकिलहरूले ट्रम्पले बयानका लागि उपस्थित हुन ढिलाइ गरेको भनी गुनासो गरे। बीबीसीका तर्फबाट वकिल रहेका चार्ल्स टोबिनले भने कि प्रमाण संकलन वा ‘डिस्कभरी’ अवधिको दुई महिना बाँकी रहँदा पनि “हामीले अझैसम्म वादीको बयान लिन सकेका छैनौं।”
उनले अक्टोबर १६ को मिति तय भएको भए पनि ट्रम्पले “राष्ट्रिय महत्त्वको विषय” भन्दै त्यसलाई रद्द गरेको बताए। टोबिनका अनुसार, वास्तवमा त्यस दिन रिपब्लिकन राष्ट्रपति जर्जियामा चुनावी प्रचारप्रसारमा थिए। टोबिनले भने, “उनी दलीय राजनीतिमा संलग्न थिए र बयान दिनुको सट्टा त्यसलाई प्राथमिकता दिए।”
न्यायाधीश लेटले ट्रम्पलाई डिसेम्बर ११ भित्र बयान दिन आदेश दिएकी छिन्। यदि उनले त्यसो गरेनन् भने उनले विभिन्न कारबाहीको सामना गर्नुपर्नेछ, जसमा मुद्दा खारेज हुनेसम्मको अवस्था आउन सक्छ—जबसम्म कि ‘डिस्कभरी’ अवधि डिसेम्बर १८ भन्दा पछाडि लम्ब्याइँदैन।
‘डिस्कभरी’ चरण—जसमा दुवै पक्षका वकिलहरूले कागजात र अन्य प्रमाणहरूको आदानप्रदान गर्छन्—डिसेम्बर १८ मा सकिने तालिका छ। बीबीसीका वकिलहरू यो समयसीमा अगावै ट्रम्पको बयान लिन चाहन्छन्। न्यायाधीश लेटले स्पष्ट पारिन् कि मुद्दा हेरिरहेका मुख्य न्यायाधीशले मात्र सुनुवाइको तालिका परिवर्तन गर्न सक्छन्। प्रतिवादी पक्षले भनेको छ कि यदि सुनुवाइको तालिका पछि सारियो भने, उनीहरू बयानका लागि पनि पछि कुनै मिति तय गर्न तयार हुनेछन्।
ट्रम्प, जसले प्रायः बयान दिनबाट पन्छिने गरेका छन्, उनले गत डिसेम्बरमा बीबीसीविरुद्ध मुद्दा दायर गरेका थिए। उनले सार्वजनिक कोषबाट सञ्चालित यस प्रसारण संस्थामाथि मानहानि गरेको तथा ‘ट्रम्प: अ सेकेन्ड चान्स’ नामक वृत्तचित्रका सन्दर्भमा भ्रामक र अनुचित व्यावसायिक अभ्यास गरेको आरोप लगाएका थिए।
बीबीसीले स्वीकार गरेको छ कि वृत्तचित्र निर्माताहरूले ६ जनवरी २०२१ मा अमेरिकी क्यापिटल (संसद भवन) मा आक्रमण हुनुअघि ट्रम्पले आफ्ना समर्थकहरूलाई दिएको भाषणका विभिन्न अंशहरूलाई जोडेर यस्तो देखाएका थिए मानौं उनी प्रत्यक्ष रूपमा हिंसाका लागि उक्साइरहेका थिए। बीबीसीले यस सम्पादनका लागि माफी माग्यो र संस्थाका प्रमुख तथा शीर्ष समाचार कार्यकारी दुवैले राजीनामा दिए। तर, बीबीसीले ट्रम्पको मानहानि गरेको भन्ने उनको दाबीलाई भने अस्वीकार गरेको छ। ट्रम्पका वकिलहरू भन्छन् कि ज्याक स्मिथसँग मुद्दाका विषयहरूबारे ‘व्यक्तिगत जानकारी’ छैन।
आफ्नो बचाउलाई बलियो बनाउन, प्रसारण संस्था (बीबीसी) ले यसै महिनाको सुरुमा पूर्व विशेष काउन्सिल ज्याक स्मिथलाई अदालतमा उपस्थित हुन आदेश जारी गर्यो। यस विषयमा सुनुवाइको माग गर्दै संयुक्त रूपमा दायर गरिएको निवेदनमा ट्रम्पका वकिलहरूले तर्क गरे कि, मुद्दाको पक्ष नभएका स्मिथलाई उपस्थित गराउनुपर्ने कुनै उचित कारण छैन।
बीबीसीका वकिल टोबिनले बिहीबार न्यायाधीशलाई बताएअनुसार, यस मुद्दाका लागि बयान दिन (हुन) स्मिथले कुनै आपत्ति जनाएका छैनन्; यसको अर्थ, केवल ट्रम्प पक्षबाट मात्र आपत्ति आएको छ। टोबिनले भने कि बीबीसीले जनवरी ६ का घटनाहरूको पुनः सुनुवाइ गर्न खोजेको होइन, बरु त्यस दिन के भएको थियो भन्ने विषयमा स्मिथ प्रमुख विज्ञहरूमध्ये एक हुन् र उनको बयानबाट बीबीसीले आफ्नो मुद्दालाई सघाउ पुर्याउने प्रमाणहरू फेला पार्न सक्छ।
टोबिनले भने, “उनको गवाही अदालतमा स्वीकार्य हुन्छ कि हुँदैन भन्ने कुरामा हामी पछि बहस गर्न सक्छौं, तर हामीसँग उनको बयान लिने अधिकार छ।”
ट्रम्पका वकिल अलेहान्द्रो ब्रिटोले तर्क गरे कि, जनवरी ६ मा ट्रम्पले दिएको भाषण वा सो भाषण दिँदा ट्रम्पको मानसिक अवस्था कस्तो थियो भन्नेबारे स्मिथलाई कुनै प्रत्यक्ष (व्यक्तिगत) जानकारी छैन। ब्रिटोका अनुसार, यस मुद्दाबारे स्मिथलाई थाहा भएका सबै कुराहरू अरूबाट सुनेका हुन्। उनले थपे कि विशेष काउन्सिलको प्रतिवेदन र कंग्रेससमक्ष स्मिथले दिएको गवाही—सबै सार्वजनिक भइसकेका छन् र बीबीसीका वकिलहरूको पहुँचमा उपलब्ध छन्।
यस विषयमा तत्काल कुनै फैसला आएन; खाजाको समयपछि दिउँसो पुनः सुनुवाइ हुने अपेक्षा गरिएको छ।
न्यायाधीशले भने: बीबीसीले ‘मार-ए-लागो’को सदस्यतासम्बन्धी अभिलेख हेर्न पाउनेछ।
क्षतिपूर्तिको विषयमा प्रवेश गर्दै, न्यायाधीशले बीबीसीलाई केही अभिलेखहरू हेर्न अनुमति दिने निर्णय गरे। यसमा फ्लोरिडास्थित ट्रम्पको ‘मार-ए-लागो’ रिसोर्टमा जनवरी ६, २०२० देखि जनवरी ६, २०२६ सम्म प्राप्त भएका सदस्यता आवेदनहरूको कुल संख्या, साथै नयाँ आवेदकहरूका लागि सदस्यता शुल्क र प्रवेश शुल्क सम्बन्धी विवरणहरू समावेश छन्।
टोबिनले भने कि मानहानिको मुद्दामा ‘वास्तविक क्षति’ देखाउनु एउटा महत्त्वपूर्ण पक्ष हो, र ‘मार-ए-लागो’ को लोकप्रियता ट्रम्पको प्रतिष्ठाको एउटा प्रमुख सूचक हो। बीबीसीका वकिलले उक्त निजी क्लबलाई “एउटा यस्तो ठाउँ जहाँ उनले आफ्ना लागि महत्त्वपूर्ण व्यक्तिहरूसामु आफ्नो प्रतिष्ठा प्रदर्शन गर्छन्” भनी वर्णन गरे। ब्रिटोले तर्क गरे कि ट्रम्पले वास्तवमा मार-ए-लागो सञ्चालन गर्दैनन्, र उनको प्रतिष्ठा पनि यस क्लबसँग जोडिएको छैन।
