आप्रवासीहरू अदालतमा वकिल बिना नै देश निकालाको सामना गर्दै हुनहुन्छ भने स्वयंसेवक वकिलको सेवा लिनुहोस्

स्याक्रामेन्टो, क्यालिफोर्निया (एपी)। क्यालिफोर्नियाको राजधानीमा रहेको अध्यागमन अदालतमा बिहानको सुनुवाइमा उपस्थित हुने ५७ जनाको नामको सूचीमा वकिल कमलप्रीत चोहानले औंला दौडाए र एउटा स्पष्ट अनुपस्थिति औंल्याए।

“यी मध्ये कुनै पनि व्यक्तिको प्रतिनिधित्व गरिएको छैन,” उनले भनिन्।

चोहान एक कार्यक्रमका संयोजक हुन् जसले प्रतिनिधित्व बिनाका मानिसहरूलाई सहयोग गर्न र अमेरिकामा भविष्य वा निर्वासन दाउमा रहेको जटिल कानुनी प्रणालीमा नेभिगेट गर्न मद्धत गर्न स्वयंसेवक वकिलहरूलाई अध्यागमन अदालतहरूमा पठाउँछ।

वकिल बिना उपस्थित हुनुले दोस्रो ट्रम्प प्रशासन अन्तर्गत अझ ठूलो जोखिम खोल्छ, अदालतहरूले यसको सामूहिक निर्वासन एजेन्डामा प्रमुख भूमिका खेल्छन्। अदालतहरूले बढ्दो रूपमा शरण अस्वीकार गरिरहेका छन्, निर्वासन अधिकारीहरूले अदालतको हलवेमा आप्रवासीहरूलाई पक्राउ गरेका छन्, प्रशासनले ब्याकलगहरू घटाउन अदालतहरू भरिएको छ र सुनुवाइमा लिड टाइम घटाएको छ, जसले गर्दा मानिसहरूले तिनीहरूलाई छुटाउन थालेका छन्।

तथ्याङ्कले देखाउँछ कि कानुनी प्रतिनिधित्व अदालतमा जित्नको लागि महत्त्वपूर्ण हुन सक्छ तर धेरै आप्रवासीहरू, निजी वकिलको लागि तिर्न वा प्रो-बोनो फेला पार्न असमर्थ, आफ्नो पक्षमा वकिल बिना प्रणालीमा नेभिगेट गर्छन्।

“मानिसहरू के भइरहेको छ भनेर थाहा नपाई अध्यागमन अदालतमा जान्छन्। के भइरहेको छ भनेर थाहा नपाई तिनीहरू बाहिर निस्कन्छन्। र जब त्यहाँ एक वकिल उपस्थित हुन्छ, “चोहानले भने, “यो धेरै उपयोगी हुन्छ।”

आप्रवासीहरूलाई वकिलको सुविधा उपलब्ध गराइँदैन, तर कानुनी सहयोगले ठूलो फरक पार्छ।

फौजदारी अदालतको विपरीत, आप्रवासन अदालतमा वकिलको सुनिश्चितता हुँदैन।

आप्रवासीहरूले हजारौं डलर खर्च गरेर आफैं वकिल राख्नुपर्ने हुन्छ वा न्यून आय भएका आप्रवासीहरूलाई सहयोग गर्ने गैर-नाफामुखी संस्थाहरूबाट प्रतिनिधित्व पाउने आशा गर्नुपर्ने हुन्छ। तर ती संस्थाहरूमा सेवाग्राहीहरूको प्रतीक्षा सूची लामो हुन्छ, र देशका धेरै भागहरूमा आप्रवासनसम्बन्धी मुद्दा हेर्ने वकिलहरूको संख्या नै पर्याप्त छैन।

‘भेरा इन्स्टिच्युट अफ जस्टिस’ नामक एक अध्ययन संस्था (थिंक ट्यांक) ले आप्रवासन अदालतको तथ्याङ्कको विश्लेषण गर्दा, हाल अमेरिकाका आप्रवासन अदालतहरूमा विचाराधीन करिब ३२ लाख निष्कासनसम्बन्धी मुद्धा मध्ये ५२ प्रतिशतमा सम्बन्धित व्यक्तिहरूसँग वकिल नभएको पाइएको छ।

सन् २०२४ मा ‘कंग्रेसनल रिसर्च सर्भिस’ द्वारा गरिएको एक अध्ययनले वकिल नभएका व्यक्तिहरूमध्ये केवल १९ प्रतिशतले मात्र शरण वा अमेरिकामा बस्ने अन्य कानुनी बाटो प्राप्त गर्न सकेको देखाएको छ। यसको विपरीत, वकिल भएका व्यक्तिहरूमध्ये ४७ प्रतिशत सफल भएका थिए।

वकालत गर्ने संस्था ‘अमेरिकन इमिग्रेसन काउन्सिल’ का एड्रियल ओरोज्कोले भने, “यस प्रणालीमा सफलतापूर्वक अघि बढ्नका लागि वकिल हुनु अत्यन्तै महत्त्वपूर्ण छ।”

चौहानले भनिन् कि उनी बारम्बार त्यस्ता व्यक्तिहरूलाई भेट्छिन् जसलाई वकिलहरूले ठगेका छन् वा वकिलको रूपमा प्रस्तुत गर्ने मानिसहरूले उनीहरूको पैसा लिन्छन् तर आफ्नो मुद्धाको लागि केही गर्दैनन्।

ठगीमा परेको बताएका एक व्यक्तिलाई उनले भनिन्, “म उनलाई उपलब्ध र हामीले जाँच-पड्ताल गरेका वकिलहरूको सूची दिनेछु। उनीहरूकहाँ सेवा लिन लामो प्रतीक्षा सूची हुन्छ, तर पनि उनले प्रयास भने गर्नुपर्छ।”

पछि ‘एसोसिएटेड प्रेस’सँग कुरा गर्दै ती व्यक्तिले आफू कसरी गिरोहहरूको धम्कीका कारण ग्वाटेमाला छोडेर सन् २०२४ मा शरण माग्न अमेरिका आएको भन्नेबारे बताए। उनले भने कि त्यसयता गुजारा चलाउन कहिलेकाहीँ घरमा रङ लगाउने काम गर्दै आफूलाई भनिएका सबै प्रक्रियाहरू पूरा गर्दै आएका छन्। उनले एक वकिलका लागि ४,५०० डलर खर्च गरे, तर ती वकिलले अन्त्यमा उनलाई कुनै सहयोग गरेनन्।

“उनी त ठग निस्किए,” ती व्यक्तिले भने; आफ्नो मुद्दामा असर पर्ने डरले उनले आफ्नो परिचय खुलाउन चाहेनन्। न्यायाधीशले आफूलाई देश निकाला गर्न सकिने चेतावनी दिएपछि उनी अदालतको आगामी प्रक्रियालाई लिएर चिन्तित छन्। “अब के गर्ने भन्ने मलाई थाहा छैन,” उनले भने।

ग्राहकहरूसँग परामर्श गर्ने, अदालतमा यताउता घुम्ने निरन्तर दिन

अदालत रहेको साक्रामेन्टो भवन बाहिर अमेरिकी अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तनसँग भेटघाटको लागि पर्खिरहेका आप्रवासीहरूको लामो लाइन छ, जुन त्यही भवनमा छ। स्थानीय विरोधी आइस प्रतिरोध समूहका स्वयंसेवकहरू मद्दत गर्न तयार छन्।

माथिल्लो तलामा, दुई अध्यागमन न्यायाधीशहरू बेन्चमा छन्। एक जनाले शरणको दाबीलाई पछ्याइरहेका आप्रवासीहरूको गहन व्यक्तिगत मुद्दाहरू सुन्छन्।

अर्को न्यायाधीशसँग मास्टर क्यालेन्डर डकेट छ, जहाँ दर्जनौं आप्रवासीहरू छोटो सुनुवाइमा देखा पर्नेछन् जसले उनीहरूको मुद्दा अर्को चरणमा जान तयार छ भनी सुनिश्चित गर्नेछ।

भित्तामा ट्याप गरिएका चिन्हहरूले मानिसहरूलाई अदालत परिसर भित्र भिडियो टेप वा रेकर्ड नगर्न सम्झाउँछन्। एक सुरक्षा गार्डले सुनिश्चित गर्दछ कि कोही पनि हलवेमा घुम्न नपरोस्। धेरैजसो मानिसहरूले आफ्नो मुद्दाको कागजात गर्ने कागजातहरूको थुप्रो समात्छन्।

आप्रवासीहरूले आफ्नो सुनुवाइको लागि अदालतमा दायर गरेपछि, न्यायाधीश सुसान फानले चोहानलाई परिचय गराउँछन् र उनको संस्थाले प्रदान गर्ने सेवाहरूको वर्णन गर्छन्।

“तपाईंले उनीसँग भेट्नु आवश्यक छैन तर यो एउटा दुर्लभ अवसर हो कि हामीसँग कोही स्वयंसेवा गर्न आउनु हो,” फानले दिनको काम सुरु गर्नु अघि भने।

विस्तृत शरण आवेदनको आवश्यकता

क्यालिफोर्निया अध्यागमन परियोजनामा ​​काम गर्ने चोहानले प्रत्येक सुनुवाइ अदालतको कोठाबाट सुरु गर्छिन्। उनीसँग नोटहरू लिनको लागि क्लिपबोर्ड, फारामहरूको अतिरिक्त प्रतिलिपिहरू र आफ्ना आमाबाबुसँग अदालतमा उपस्थित हुने बेचैन बच्चाहरूको लागि किताबहरूको क्रेट छ। उनी आफ्नो अधिकांश समय प्रतीक्षालयमा बिताउँछिन्, सुनुवाइ पछि आप्रवासीहरूसँग कुरा गर्दै र उनीहरूलाई अरू के चाहिन्छ भनेर पत्ता लगाउन उनीहरूको कागजातहरू स्क्यान गर्दै।

मेक्सिकोका एक युवासँग कुरा गर्दै, उनले उनको शरण आवेदन हेर्न अनुरोध गर्छिन्, न्यायाधीशले यो त्यति विस्तृत नभएको औंल्याएको उल्लेख गर्दै।

“कहिलेकाहीँ पर्याप्त विवरण नभएमा न्यायाधीशले दाबी अस्वीकार गर्न सक्छन्,” उनले संस्थाका एक स्वयंसेवक अनुवादकमार्फत भनिन्।

आप्रवासीहरूलाई शरणसम्बन्धी आवेदन भर्न मद्दत गर्न संस्थाले प्रायः विशेष कार्यक्रम (क्लिनिक) हरू सञ्चालन गर्छ। चोहनले अर्को कार्यक्रमबारे उनलाई जानकारी गराउने बताइन्।

कागजातहरूको चाङ बोकेकी अर्की एक महिला आफ्ना छोरासँग त्यहाँ आएकी थिइन्; उनी आफूलाई देश निकाला गरिएमा आफ्ना छोराछोरी पनि आफूसँगै जान पाउने-नपाउने कुरा सुनिश्चित गर्न चाहन्थिन्। चोहनले उनलाई आगामी शरणसम्बन्धी सुनुवाइमा के-कस्तो प्रक्रिया हुन्छ भन्नेबारे जानकारी दिइन् र संस्थाले उनलाई शरणसम्बन्धी आवेदन प्रक्रियासम्बन्धी निर्देशिका पठाउने बताइन्।

चोहनले फारमका ती ठाउँहरू औंल्याइन् जहाँ मानिसहरूले जवाफ दिनुपर्ने वा विस्तृत विवरण भर्नुपर्ने हुन्छ। फारममा (केही छैन) भनेर लेख्नु ठीकै भए पनि, उनले खाली कोठा वा बाकसहरू नछोड्न सुझाव दिइन्।

स्पेनिस भाषामा बुझाइने हरेक कागजातसँगै त्यसको अंग्रेजी अनुवाद पनि हुनुपर्छ; यो अनुवाद कुनै स्वचालित अनलाइन अनुवादकले नभई वास्तविक व्यक्तिले गरेको हुनुपर्छ। राहदानीका प्रत्येक पृष्ठको प्रतिलिपि बुझाउनुपर्छ। न्यायाधीशले अध्ययन गर्न सकून् भनेर आवेदकको सुनुवाइ हुनुभन्दा दुई हप्ताअगाडि नै कागजातहरू पठाइसक्नुपर्छ।

चोहनले आप्रवासीहरूलाई बारम्बार सम्झाउँछिन् कि उनीहरूले अदालतमा बुझाउनका लागि १०२ डलरको शरणसम्बन्धी आवेदन शुल्क तिरेको रसिद डाउनलोड गरेर राख्नुपर्छ।

चोहनका अनुसार अदालतमा यी धेरैजसो प्रक्रिया र फारमहरूबारे छलफल हुन्छ, तर प्रक्रिया यति छिटो अघि बढ्छ र आप्रवासीहरूले अनुवादकमार्फत कुरा सुन्नुपर्ने हुन्छ कि उनीहरूले सधैं के भइरहेको छ भन्ने कुरा बुझ्न सक्दैनन्।

“धेरैजसो समय, जब उनीहरू अदालतबाट बाहिर निस्कन्छन्, उनीहरू केवल यस कुरामा खुसी हुन्छन् कि उनीहरू अदालतबाट बाहिर आउन पाए र पक्राउ परेनन्,” उनले भनिन्।

परिवर्तनशील आप्रवासन अदालत प्रणाली

चोहानले रिपब्लिकन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको दोस्रो कार्यकालमा आप्रवासन अदालतहरूमा उथलपुथल देखेकी छिन्।

गत गर्मीमा जब आइस अधिकारीहरूले आप्रवासीहरूलाई उनीहरूको सुनुवाइ पछि पक्राउ गर्न पर्खिरहेका थिए तब उनी अदालतको हलवेमा थिइन्। यस गर्मीको सुरुमा उनले प्रशासनले “मेगा मास्टर्स” आयोजना गर्न थालेको हेरेकी थिइन्, एक पटकमा दर्जनौं उत्तरदाताहरूसँग सुनुवाइहरू जुन ब्याकलग खाली गर्नको लागि हो तर अराजकता सिर्जना गरेको छ।

चोहानले भनिन् कि साक्रामेन्टो क्षेत्रमा आवश्यक पर्ने सबैलाई मद्धत गर्न पर्याप्त प्रो बोनो वकिलहरू छैनन् त्यसैले “दिनको वकिल” कार्यक्रम प्रायः अर्को उत्तम कुरा हो। उनी विश्वास गर्छिन् कि सबैको वकिलमा पहुँच हुनुपर्छ।

त्यो दिनसम्म, उनले भनिन्, कार्यक्रमले “त्यो खाडललाई पूरा गर्न मद्धत गर्दछ।”